شهدت انتخابات التجديد النصفي الأمريكية تحولًا لافتًا في خريطة التمثيل السياسي داخل الولايات المتحدة، بعدما تمكن الديمقراطيون من انتزاع السيطرة على مجلسي النواب والشيوخ، في ضربة انتخابية واسعة للحزب الجمهوري والرئيس دونالد ترامب، الذي خاض الانتخابات باعتبارها اختبارًا لمدى استمرار الدعم الشعبي لأجندته السياسية خلال النصف الثاني من ولايته.

كذلك شهدت الانتخابات نجاح مرشحان مسلمان من أصول مصرية في الوصول إلى المؤسسة التشريعية الأهم في الولايات المتحدة، حيث حسم عبدول السيد مقعدًا في مجلس الشيوخ عن ولاية ميشيغان، فيما فاز الطبيب والجراح العسكري السابق آدم حموي بمقعد في مجلس النواب عن ولاية نيوجيرسي، في نتيجة تحمل دلالات سياسية تتجاوز حدود الفوز الفردي إلى اتساع حضور المسلمين والعرب الأمريكيين داخل مراكز صنع القرار.

ويمثل فوز عبدول السيد محطة استثنائية في تاريخ الحياة السياسية الأمريكية، بعدما أصبح أول مسلم يصل إلى مجلس الشيوخ، أحد أهم مراكز السلطة التشريعية في البلاد، وصاحب الدور المحوري في إقرار القوانين والاتفاقيات الدولية والتصديق على التعيينات الرئاسية العليا، ولا تقتصر أهمية النتيجة على خلفيته الدينية أو أصوله المصرية، بل تمتد إلى طبيعة المعركة التي خاضها في ولاية ميشيغان، حيث واجه الجمهوري مايك روجرز في سباق اتسم باستقطاب سياسي حاد، وتداخلت فيه الملفات الاقتصادية مع قضايا السياسة الخارجية والهوية والتمثيل.

وكان عبدول السيد قد خاض حملته بخطاب ركز على إصلاح النظام الصحي، وتوسيع مظلة الرعاية الطبية، ومواجهة نفوذ الشركات الكبرى وأصحاب الثروات في تمويل الحملات الانتخابية، إلى جانب موقفه الرافض لاستمرار الدعم العسكري الأمريكي لـ«إسرائيل»، وقد جعلته هذه المواقف في مواجهة مباشرة مع قطاعات داخل الحزب الديمقراطي نفسه، فضلًا عن الهجمات التي تعرض لها من خصومه الجمهوريين، والتي استهدفت هويته الإسلامية ومواقفه السياسية ، خاصة من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.

وفي مجلس النواب، حقق آدم حموي فوزًا لا يقل دلالة، بعدما هزم الجمهوري جريج ميلي في الدائرة الثانية عشرة بولاية نيوجيرسي، ليصبح أول مسلم يمثل الولاية في الكونجرس. وحموي جراح تجميل وترميم وطبيب عسكري سابق، وُلد في مصر ونشأ في الولايات المتحدة، وخدم جراحًا ميدانيًا في الجيش الأمريكي خلال حرب العراق.

ويرتبط اسمه بواقعة إنسانية بارزة تعود إلى عام 2004، عندما ساهم في إنقاذ حياة السيناتورة الأمريكية تامي داكوورث بعد إسقاط المروحية التي كانت تستقلها خلال الحرب في العراق، كما شارك في بعثات طبية وإنسانية في عدد من الدول، ووصل إلى قطاع غزة ضمن مهمة طبية عام 2024، وهي تجربة تركت أثرًا واضحًا في مواقفه السياسية ودفعته إلى خوض العمل العام.

واللافت أن فوز السيد وحموي جاء في انتخابات شهدت أيضًا صعود شخصيات من خلفيات عرقية وثقافية مختلفة، بما يعكس تحولات داخل المجتمع الأمريكي، وتراجع قدرة الخطاب القائم على التخويف من الاختلاف الديني أو العرقي على حسم أصوات قطاعات واسعة من الناخبين.

هزيمة مزدوجة للجمهوريين.. الديمقراطيون يستعيدون مجلسي الكونجرس

لم تقتصر خسائر الجمهوريين على فقدان الأغلبية في أحد المجلسين، بل امتدت إلى ولايات ومناطق كانت تُعد من معاقل الحزب، ونجح الديمقراطيون في قلب نتائج عدد من السباقات لمصلحتهم، بما في ذلك ولايات صوّتت لترامب بفوارق كبيرة في الانتخابات الرئاسية السابقة، كما حققوا مكاسب في سباقات مجلس الشيوخ وحكام الولايات، وهو ما يشير إلى أن التحول لم يكن مرتبطًا بانتخابات محلية محدودة، بل بموجة سياسية أوسع طالت صورة الحزب الجمهوري وقدرته على الاحتفاظ بالتحالف الانتخابي الذي أوصل ترامب إلى البيت الأبيض.

وتكشف هذه النتائج عن مفارقة مهمة، فترامب لم يكن مرشحًا على بطاقة الاقتراع، لكنه جعل نفسه محورًا رئيسيًا للحملة الجمهورية، وشارك في فعاليات انتخابية مكثفة لدعم مرشحي حزبه، وقدم الانتخابات باعتبارها استفتاءً على سياساته. ولذلك، يصعب فصل خسارة الجمهوريين عن أداء الرئيس نفسه، حتى مع محاولته لاحقًا تحميل بعض المرشحين مسؤولية الهزيمة.

كما أن خسارة مجلسي الكونجرس معًا تضع حدًا لمرحلة امتلك فيها الجمهوريون قدرة أكبر على تمرير أولويات البيت الأبيض عبر الأغلبية التشريعية، وتفتح مرحلة جديدة من التوازنات السياسية، سيكون فيها على ترامب التعامل مع كونجرس تسيطر عليه المعارضة، بما يرفع احتمالات المواجهة بشأن الميزانية والإنفاق والتعيينات والتحقيقات والملفات الداخلية والخارجية.

لماذا خسر ترامب؟ الاقتصاد وحرب إيران وتراجع الثقة

تتعدد العوامل التي ساهمت في خسارة الجمهوريين، لكن الضغوط الاقتصادية وتكاليف المعيشة والحرب مع إيران كانت في مقدمة الملفات التي أثرت في توجهات الناخبين، وفق التغطيات والتحليلات الأولية لنتائج الانتخابات، فقد دخل الناخب الأمريكي الاستحقاق الانتخابي وهو يواجه أعباء متزايدة تتعلق بأسعار السلع والخدمات والطاقة والوقود، وهي قضايا تمس الحياة اليومية بصورة مباشرة، ولا تكفي الخطابات السياسية أو الوعود الاستراتيجية لتخفيف أثرها. وفي الانتخابات النصفية، غالبًا ما تتحول الأوضاع الاقتصادية إلى مقياس عملي للحكم على أداء الإدارة، بصرف النظر عن النجاحات التي تعلنها في ملفات أخرى.

وجاءت الحرب مع إيران لتضيف عبئًا جديدًا على الجمهوريين، خصوصًا مع انعكاساتها على أسعار الطاقة والوقود، وما صاحبها من مخاوف بشأن اتساع الصراع وتكاليفه العسكرية والاقتصادية، وقد أقر ترامب نفسه بأن الحرب لعبت دورًا في خسائر حزبه، وقال في مقابلة مع شبكة فوكس نيوز إن إيران كانت أحد العوامل المؤثرة في النتائج، مع تمسكه بأن الناخبين يدركون أهمية تحركاته تجاه طهران.

وفي تصريحات أكثر دلالة، ربط ترامب بين الموقف من الحرب وبين ارتفاع أسعار الوقود، مشيرًا إلى أن الناخبين ربما لم يكونوا مستعدين لتحمل التكلفة قصيرة الأجل المترتبة على الحرب، حتى إذا كانوا يتفهمون مبرراتها الاستراتيجية من وجهة نظره. ويكشف هذا الاعتراف عن فجوة بين حسابات الإدارة السياسية والعسكرية وبين أولويات الناخب الأمريكي، الذي قد يتقبل خطاب الأمن القومي، لكنه يظل أكثر حساسية عندما ينعكس الصراع الخارجي على تكلفة المعيشة.

إلى جانب ذلك، لعبت قضية الثقة في الحكومة والاتهامات المتعلقة بالفساد وتغليب المصالح الشخصية دورًا في تشكيل المزاج الانتخابي، وأظهرت استطلاعات الناخبين أن قطاعات واسعة كانت غاضبة أو غير راضية عن اتجاه البلاد، وأن شريحة معتبرة رأت أن الإدارة لا تضع مصالح المواطنين في مقدمة أولوياتها.

كما واجه الجمهوريون صعوبة في الحفاظ على التحالف الانتخابي الذي استفادوا منه في الانتخابات الرئاسية السابقة، بعدما سجل الديمقراطيون تقدمًا بين فئات من الشباب والناخبين من أصول لاتينية، إلى جانب استعادة دعم في مناطق ودوائر كان الجمهوريون قد حققوا فيها مكاسب واضحة. ويعني ذلك أن خسارة الحزب لم تكن نتيجة عامل منفرد، بل حصيلة تفاعل بين الضغوط الاقتصادية والسياسة الخارجية والاستقطاب وتراجع الثقة وتبدل اتجاهات شرائح انتخابية مؤثرة.

ترامب بعد الهزيمة.. تهنئة للديمقراطيين وتهديد باستخدام الفيتو

جاءت ردود فعل ترامب عقب ظهور النتائج محملة برسائل متناقضة، فمن جهة، هنأ الديمقراطيين على فوزهم، وأبدى استعداده للتعامل معهم، لكنه من جهة أخرى حاول التقليل من دلالة الهزيمة على أدائه الشخصي، ورفض اعتبارها استفتاءً مباشرًا على رئاسته.

وقال ترامب إن الديمقراطيين قدموا أداءً جيدًا وخاضوا معركة قوية، لكنه تمسك بأن وجود اسمه على بطاقة الاقتراع كان سيغير النتيجة لمصلحة الجمهوريين. كما حاول إبعاد المسؤولية عن سياساته، محملًا بعض المرشحين الجمهوريين مسؤولية عدم قدرتهم على الفوز، رغم أن الحملة الانتخابية نفسها ارتبطت بصورة وثيقة بشخصه وتحركاته.

وكان من أبرز مشاهد الانتخابات ارتداء ترامب قبعة مكتوب عليها «فيتو»، أراد بها الرئيس الأمريكي التلويح باستخدام حق النقض الرئاسي ضد مشروعات القوانين التي يمررها الكونجرس، وقال إن الديمقراطيين سيرسلون إليه تشريعات وصفها بأنها «مجنونة»، وإنه سيعترض عليها، قبل أن يضطروا لاحقًا إلى التفاوض معه.

وتكشف هذه التصريحات عن ملامح المواجهة المقبلة بين البيت الأبيض والكونجرس، فالرئيس يدرك أن فقدان الأغلبية التشريعية سيحد من قدرته على تمرير برنامجه، لكنه لا يزال يمتلك أدوات دستورية وتنفيذية تتيح له تعطيل بعض المبادرات الديمقراطية أو إعادة توجيه مسارها.

كما وجه ترامب انتقادات إلى شبكة فوكس نيوز، واتهمها بالمساهمة في إضعاف الجمهوريين عبر استضافة شخصيات ديمقراطية وأصوات معارضة، في موقف يعكس محاولة البحث عن أسباب خارجية للهزيمة، بدلًا من التعامل معها بوصفها رسالة سياسية من الناخبين بشأن أداء الإدارة والحزب.

لكن الاعتراف الأكثر أهمية جاء من إقراره بتأثير الحرب مع إيران على نتائج الانتخابات، لأنه حين يربط الرئيس بنفسه بين الحرب وخسارة حزبه، فإنه يقر ضمنيًا بأن السياسة الخارجية لم تعد ملفًا منفصلًا عن الحسابات الانتخابية الداخلية، وأن تكلفتها الاقتصادية والسياسية قد تتحول إلى عامل حاسم في تحديد مستقبل الحزب الحاكم.

ماذا تعني سيطرة الديمقراطيين على مجلسي الكونجرس؟

تمنح السيطرة على مجلسي النواب والشيوخ الديمقراطيين فرصة لإعادة تشكيل العلاقة بين السلطتين التشريعية والتنفيذية، بعد عامين تمتع خلالهما ترامب بوجود أغلبية جمهورية أكثر استعدادًا لدعم أولوياته.

في مجلس النواب، ستنتقل رئاسة اللجان المؤثرة إلى الديمقراطيين، بما يمنحهم سلطة تحديد جدول أعمالها، وفتح جلسات الاستماع، وطلب الوثائق، واستدعاء المسؤولين، وممارسة رقابة أكثر تشددًا على أداء الإدارة، ومن المتوقع أن تتصدر ملفات الإنفاق الحكومي والحرب مع إيران والقرارات التنفيذية والسياسات المتعلقة بالهجرة والحقوق المدنية أولويات المواجهة السياسية.

ويبرز اسم حكيم جيفريز، زعيم الديمقراطيين في مجلس النواب، بوصفه المرشح الأوفر حظًا لتولي رئاسة المجلس، وإذا انتخبه أعضاء الحزب فسيصبح أول أمريكي أسود يشغل هذا المنصب، وتمثل هذه الخطوة تحولًا تاريخيًا في قيادة المؤسسة التشريعية، فضلًا عن أنها تمنح الديمقراطيين قيادة سياسية قادرة على إدارة المواجهة مع البيت الأبيض وتحديد أولويات الأغلبية الجديدة.

أما مجلس الشيوخ، فتكتسب السيطرة عليه أهمية خاصة، لأنه يشارك في التصديق على التعيينات الرئاسية العليا، بما فيها المناصب القضائية والدبلوماسية والإدارية. ومن ثم، سيكون بإمكان الديمقراطيين تعطيل بعض اختيارات ترامب أو فرض مفاوضات سياسية بشأنها، فضلًا عن التأثير في مسار التشريعات والاتفاقيات التي تتطلب موافقة المجلس.

لكن امتلاك الأغلبية لا يعني أن الديمقراطيين أصبحوا قادرين على تمرير كل ما يريدونه، فالرئيس لا يزال يمتلك حق الاعتراض على القوانين، وتجاوز الفيتو يتطلب أغلبية الثلثين في مجلسي الكونجرس، وهي عتبة مرتفعة يصعب بلوغها في ظل الانقسام الحزبي. كما أن قواعد مجلس الشيوخ، وفي مقدمتها التعطيل المعروف باسم «الفيلبستر»، قد تفرض الحاجة إلى تأييد 60 عضوًا لإنهاء النقاش بشأن كثير من التشريعات، وهو ما يجعل التوافق مع بعض الجمهوريين ضرورة في ملفات عديدة.

وبالتالي، فإن السيناريو الأقرب هو دخول واشنطن مرحلة من التجاذب التشريعي والرقابة السياسية المكثفة، مع احتمالات تعثر قوانين رئيسية، واشتباكات بشأن الموازنة والإنفاق والديون، وربما أزمات متكررة إذا فشل الطرفان في التوصل إلى تسويات.

صعود تاريخي للحكام السود.. وتحولات في خريطة التمثيل السياسي

لم تقتصر النتائج اللافتة على الكونجرس، بل شهدت انتخابات حكام الولايات تطورًا تاريخيًا مع انتخاب كيشا لانس بوتومز حاكمة لجورجيا، لتصبح أول امرأة سوداء تنتخب حاكمة لولاية أمريكية، إلى جانب فوز الجمهوري بايرون دونالدز بمنصب حاكم فلوريدا، وإعادة انتخاب ويس مور حاكمًا لماريلاند.

وتتمثل السابقة التاريخية هنا في وجود أكثر من حاكم أسود منتخب يتولى المنصب في الوقت نفسه، وهو تطور غير مسبوق في التاريخ السياسي الأمريكي، كما أن فوز بوتومز في جورجيا يحمل دلالة حزبية إضافية، بعدما تمكن الديمقراطيون من انتزاع منصب الحاكم في ولاية ظلت ساحة تنافس شديدة الأهمية بين الحزبين.

وتكشف هذه النتائج عن اتساع نطاق التغير في التمثيل السياسي الأمريكي، سواء من حيث الخلفيات العرقية أو الدينية أو الجغرافية، وعن قدرة الديمقراطيين على استثمار التحولات الديموغرافية والاجتماعية في ولايات كانت تميل تقليديًا إلى الجمهوريين.

هل تتحول هزيمة 2026 إلى بداية مبكرة لمعركة 2028؟

تتجاوز تداعيات الانتخابات حدود العامين المتبقيين من ولاية ترامب، إذ تضع الحزبين مبكرًا أمام حسابات الانتخابات الرئاسية المقبلة في 2028، فالديمقراطيون يدخلون المرحلة الجديدة بزخم انتخابي كبير، لكنهم يواجهون اختبارًا صعبًا يتمثل في تحويل هذا الزخم إلى برنامج سياسي واقتصادي قادر على تقديم نتائج ملموسة للناخبين.

وسيكون على القيادة الديمقراطية إثبات أن استعادة الكونجرس ليست مجرد تصويت عقابي ضد ترامب، بل تفويض لتقديم بدائل في ملفات الصحة والاقتصاد والطاقة والهجرة والسياسة الخارجية، كما ستظهر داخل الحزب خلافات محتملة بين التيار التقدمي الذي يمثله سياسيون مثل عبدول السيد، والتيار الأكثر اعتدالًا، بشأن أولويات التشريع ومواقف الحزب من القضايا الدولية.

أما الجمهوريون، فسيواجهون مراجعة داخلية لأسباب الخسارة، خصوصًا أن ترامب جعل الانتخابات اختبارًا لشعبيته، ثم وجد حزبه يخسر مجلسي الكونجرس وعددًا من المواقع الانتخابية المهمة. وقد يتجدد الجدل داخل الحزب بشأن مدى جدوى ربط المرشحين بصورة الرئيس، وحدود تأثير أجندة «أمريكا أولًا» عندما تصطدم بتكاليف اقتصادية أو عسكرية لا يلمس الناخب نتائجها الإيجابية بصورة مباشرة.

وبالنسبة إلى ترامب، فإن التحدي لا يقتصر على إدارة علاقة متوترة مع كونجرس معارض، بل يمتد إلى الحفاظ على تماسك الحزب الجمهوري، ومنع تحوّل الهزيمة الانتخابية إلى أزمة قيادة، خصوصًا مع اقتراب الاستحقاق الرئاسي الذي سيعيد فتح المنافسة على مستقبل الحزب واتجاهاته.