من أوكرانيا إلى بحر الصين الجنوبي وجبهة الناتو الشرقية، تطرح دراسة عسكرية أمريكية تحولًا في مفهوم القوة الهجومية، يقوم على استخدام أسراب من المسيّرات والوسائط القتالية المترابطة لتنفيذ مهام الاستطلاع والخداع والتشويش والهجوم. وترى الدراسة أن هذه التقنية قد تساعد الجيوش على استعادة قدرتها على المناورة في ساحات قتال باتت فيها تجمعات القوات هدفًا سهلًا للرصد والاستهداف، لكنها تحذر من أن شراء أعداد كبيرة من المسيّرات وحده لا يكفي لتحقيق هذا التحول.
أصدر مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية الأمريكي (CSIS)، في 14 أكتوبر 2026، دراسة بعنوان The Art of Swarming: Launched Effects and the Future of Mass on the Modern Battlefield، أي «فن عمليات الأسراب: الوسائط المُطلقة ومستقبل الحشد القتالي في ساحات المعارك الحديثة».
وأعد الدراسة الباحث بنجامين جنسن، مدير مختبر المستقبل وزميل أول في قسم الدفاع والأمن بالمركز، مستخلصًا دروسًا من الحرب الروسية الأوكرانية، ولا سيما الهجوم الأوكراني في منطقة كورسك عام 2024، ومطبقًا النتائج على ثلاثة سيناريوهات افتراضية لمواجهات عسكرية قد تخوضها الولايات المتحدة وحلفاؤها ضد روسيا أو الصين.
وتنطلق الدراسة من سؤال أساسي: كيف تستطيع الجيوش شن هجوم ناجح بعدما جعلت المسيّرات والمستشعرات الحديثة والمدفعية بعيدة المدى تجميع القوات والآليات في مكان واحد أكثر خطورة من أي وقت مضى؟
لماذا أصبحت الجيوش الكبيرة أكثر عرضة للخطر؟
لسنوات طويلة، اعتمدت الجيوش على تجميع القوات والآليات والمدفعية لتوفير قوة نارية كبيرة عند نقاط الهجوم، ثم استغلال التفوق العسكري لاختراق الدفاعات والتقدم في عمق أراضي الخصم.
غير أن الحرب الروسية الأوكرانية كشفت عن صعوبات متزايدة تواجه هذا الأسلوب التقليدي.
فانتشار الطائرات المسيّرة الصغيرة، والكاميرات الحرارية، والمستشعرات الإلكترونية، ووسائل الاستطلاع الفضائي، جعل اكتشاف تجمعات القوات أسهل وأسرع، حتى عندما تحاول إخفاء تحركاتها.
وفي الوقت نفسه، أتاحت المدفعية بعيدة المدى والذخائر الدقيقة والطائرات المسيّرة الهجومية استهداف هذه التجمعات قبل وصولها إلى مواقع الاشتباك المباشر.
ونتيجة لذلك، بات الطرف المدافع يمتلك فرصًا أكبر لاكتشاف القوات المهاجمة وإلحاق خسائر بها أثناء استعدادها للهجوم أو تحركها نحو الجبهة.
ويشير جنسن إلى أن هذا التحول لم يجعل الهجوم مستحيلًا، لكنه رفع كلفته وأضعف فاعلية الأساليب التي تعتمد على تركيز القوات في مساحة محدودة.
ومن هنا تنطلق الفكرة الرئيسية للدراسة: إذا أصبح تجميع القوات يجعلها هدفًا سهلًا، فهل يمكن تجميع تأثيرها العسكري دون تجميعها فعليًا في مكان واحد؟
ما المقصود بأسراب المسيّرات العسكرية؟
لا يقصد جنسن بمفهوم الأسراب مجرد إطلاق أعداد كبيرة من الطائرات المسيّرة نحو هدف واحد.
فالسرب، وفق التصور الذي تناقشه الدراسة، هو مجموعة من المنظومات العسكرية منخفضة التكلفة نسبيًا، تعمل بصورة مترابطة لأداء وظائف مختلفة ضمن عملية مشتركة.
وقد تشمل هذه الوظائف الاستطلاع وجمع المعلومات، والخداع الإلكتروني، والتشويش، والهجوم، وتقييم نتائج الضربات.
وتكمن أهمية هذا المفهوم في أن المنظومات المشاركة لا تحتاج بالضرورة إلى التجمع في موقع واحد، بل تستطيع العمل من مواقع ومنصات مختلفة مع تنسيق التأثير الذي تحدثه.
ويستخدم التقرير مصطلح Launched Effects، ويقصد به وسائط غير مأهولة تُطلق من منصات عسكرية، بينها الطائرات والسفن والمركبات الأرضية، لتنفيذ مهام متعددة.
ويتيح هذا التصور توزيع القدرات على عدد كبير من المنظومات، بدل الاعتماد الحصري على منصات عسكرية مرتفعة التكلفة.
كما يختلف عن استخدام المسيّرات الفردية بصورة مستقلة؛ إذ تقوم الفكرة على التكامل بين المنظومات والمهام، وليس العدد وحده.
لكن الدراسة لا تفترض أن جميع هذه المسيّرات تتمتع باستقلالية كاملة أو تعمل دون تدخل بشري، بل تناقش مفهومًا عملياتيًا واسعًا قد يعتمد على درجات متفاوتة من الاتصال والتنسيق والأتمتة.
كيف يمكن للأسراب تغيير ميزان الهجوم والدفاع؟
ترى الدراسة أن الجيوش الحديثة تواجه معضلة تتمثل في الحاجة إلى تحقيق تفوق عسكري مؤقت في منطقة معينة، دون تعريض أعداد كبيرة من الجنود والمعدات لخطر الاستهداف.
وتقترح أسراب المسيّرات وسيلة محتملة لمعالجة هذه المعضلة، لأنها تتيح توزيع المخاطر على منظومات متعددة يصعب التعامل معها جميعًا بالطريقة نفسها.
ومن أبرز الآثار التي يناقشها الباحث أن كثافة المسيّرات وتنوع وظائفها قد تربك الدفاعات المعادية، وتجبرها على التعامل مع أهداف حقيقية وأخرى مضللة.
وقد يؤدي ذلك إلى استهلاك ذخائر دفاعية مرتفعة التكلفة، أو كشف مواقع أنظمة الرصد والدفاع التي تحاول المحافظة على سرية انتشارها.
كما قد تؤثر عمليات التشويش والخداع في دقة المعلومات المتاحة للمدافع، وتزيد صعوبة تحديد اتجاه الهجوم الرئيسي.
وهنا يبرز مفهوم مهم في الدراسة، وهو تركيز التأثير العسكري دون تركيز القوات.
فبدل حشد أعداد كبيرة من الآليات والجنود، يجري تنسيق تأثير منظومات متعددة موزعة جغرافيًا لتحقيق نتيجة مشتركة.
ويرى جنسن أن هذا النموذج قد يعيد بعض القدرة الهجومية التي فقدتها الجيوش في بيئة أصبحت شديدة الخطورة على التشكيلات العسكرية الكبيرة.
لكن الدراسة تطرح ذلك بوصفه إمكانية مشروطة بالتنظيم والقدرة الصناعية والتنسيق العسكري، وليس نتيجة ثبت نجاحها بصورة عامة في جميع ساحات القتال.
ثلاث مراحل للحرب بالأسراب
يقدم الباحث إطارًا نظريًا من ثلاث مراحل مترابطة لفهم كيفية توظيف الأسراب في العمليات العسكرية الحديثة.
وتتمثل المرحلة الأولى، التي يسميها «تهيئة الظروف»، في إعداد البيئة العملياتية التي تستطيع فيها القوات استخدام منظوماتها المترابطة بفاعلية.
أما المرحلة الثانية، التي يطلق عليها «النبضة»، فتشير إلى تركيز تأثير عدد من المنظومات خلال فترة محدودة، بما يتيح تحقيق نتائج عسكرية مشتركة رغم انتشار الوسائط المشاركة في مواقع مختلفة.
وتأتي المرحلة الثالثة تحت عنوان «تعزيز المكاسب والانتقال»، وتتعلق بقدرة القوات على الاستفادة من النتائج التي تحققت، والمحافظة على استمرارية العمليات بدل الاكتفاء بعملية منفردة.
وتوضح الدراسة أن نجاح السرب في تنفيذ مهمة واحدة لا يكفي لإحداث تحول دائم في ميزان القتال.
فإذا لم تستطع القوات تعويض المنظومات المفقودة، وتجديد قدراتها، ومواصلة العمليات بعد استجابة الخصم، فقد يظل التأثير محدودًا ومؤقتًا.
ومن هنا يؤكد الباحث أن الاستخدام المؤثر للأسراب يتطلب قدرة متكررة على توليد القوة العسكرية، وليس مجرد امتلاك مخزون كبير من المسيّرات عند بداية المواجهة.
كورسك 2024.. التجربة التي استندت إليها الدراسة
استفاد جنسن من الهجوم الأوكراني الذي بدأ في منطقة كورسك الروسية في أغسطس 2024 لتوضيح بعض جوانب الإطار الذي يقترحه.
فقد شكل الهجوم حالة بارزة في الحرب الروسية الأوكرانية، لأنه أظهر أن العمليات الهجومية والمناورة السريعة لا تزال ممكنة رغم انتشار وسائل الاستطلاع والاستهداف الحديثة.
ويستخدم الباحث هذه التجربة لتوضيح أهمية التنسيق بين الاستطلاع والخداع والتحركات العسكرية، وكيف يمكن لاستغلال فترة اضطراب لدى الطرف المدافع أن يتيح تحقيق مكاسب ميدانية.
لكن الدراسة لا تقدم عملية كورسك بوصفها دليلًا على نجاح سرب مستقل من المسيّرات في حسم معركة كاملة.
كما أن النتائج الأولية للهجوم الأوكراني لا تعني أن جميع مكاسبه استمرت، أو أن النموذج يمكن تكراره تلقائيًا في ظروف مختلفة.
وتبرز أهمية كورسك في كونها تجربة ميدانية تساعد الباحث على اختبار أفكاره بشأن استعادة القدرة الهجومية في ساحة قتال تهيمن عليها المستشعرات والطائرات المسيّرة.
ثلاثة سيناريوهات لمواجهات عسكرية مستقبلية
لم يكتفِ التقرير بمراجعة التجربة الأوكرانية، بل اختبر المفهوم المقترح عبر ثلاثة سيناريوهات افتراضية تتعلق بمناطق ذات أهمية استراتيجية للولايات المتحدة وحلفائها.
كالينينغراد.. مواجهة شبكة دفاع جوي روسية
يتناول السيناريو الأول منطقة كالينينغراد الروسية الواقعة على بحر البلطيق بين بولندا وليتوانيا.
وتمثل المنطقة موقعًا عسكريًا استراتيجيًا لروسيا بسبب وجود قدرات دفاع جوي ومنظومات عسكرية مرتبطة بحماية المجال الجوي والبحري.
ويدرس التقرير كيف يمكن للمنظومات غير المأهولة المترابطة أن تؤثر في مواجهة دفاعات جوية متكاملة، وما إذا كانت تستطيع تغيير الحسابات العسكرية في منطقة شديدة التحصين.
ولا يمثل السيناريو خطة أمريكية معلنة لمهاجمة كالينينغراد، وإنما تمرينًا تحليليًا لاختبار مفهوم الأسراب في مواجهة منظومات دفاع متقدمة.
بحر الصين الجنوبي.. تحدي السيطرة البحرية الصينية
ينتقل السيناريو الثاني إلى بحر الصين الجنوبي، حيث تتداخل المنافسة العسكرية بين واشنطن وبكين مع النزاعات الإقليمية المتعلقة بالسيادة وحرية الملاحة.
ويناقش الباحث إمكان استخدام الأسراب والوسائط غير المأهولة ضمن عمليات بحرية مشتركة، في مواجهة القوة البحرية الصينية وقدراتها على المراقبة والاستهداف.
وتكمن أهمية هذا السيناريو في أن المساحات البحرية الواسعة تفرض تحديات تتعلق بالاستطلاع والاتصالات والاستدامة والقدرة على إدارة عمليات متزامنة.
كما أن اختلاف البيئة البحرية عن ساحات القتال البرية يعني أن نجاح نموذج معين في أوكرانيا لا يضمن نجاحه في المحيطات والممرات البحرية.
ولهذا يستخدم التقرير السيناريو لإظهار الحاجة إلى تكييف المفهوم مع طبيعة كل ساحة عمليات.
الجبهة الشرقية للناتو.. اختراق الدفاعات الروسية
يتناول السيناريو الثالث مواجهة افتراضية على الجبهة الشرقية لحلف شمال الأطلسي، في ظل احتمال وجود دفاعات روسية متعددة الطبقات.
ويدرس التقرير قدرة أسراب الوسائط غير المأهولة على دعم عمليات عسكرية مشتركة في بيئة تتداخل فيها الدفاعات الجوية والمدفعية والحرب الإلكترونية والاستطلاع.
وتؤكد الدراسة أن نجاح هذا التصور لا يعتمد على المسيّرات وحدها، بل على التكامل بينها وبين القوات التقليدية ومنظومات القيادة والاتصالات والإمداد.
وتبقى السيناريوهات الثلاثة نماذج بحثية، وليست توقعات مؤكدة بوقوع حروب جديدة أو إعلانات عن خطط عسكرية مقررة.
لماذا لا يكفي شراء آلاف المسيّرات؟
من أهم ما يميز الدراسة أنها لا تختزل مستقبل الحرب في زيادة أعداد الطائرات المسيّرة.
فقد تمتلك دولة مخزونًا كبيرًا من المسيّرات، لكنها تعجز عن استخدامها بفاعلية إذا افتقرت إلى وسائل الاتصال والتنسيق والصيانة والإمداد اللازمة.
كما أن المنظومات منخفضة التكلفة قد تصبح عبئًا ماليًا ولوجستيًا كبيرًا إذا استُهلكت بأعداد ضخمة دون وجود قدرة مستمرة على تعويضها.
ويشير جنسن إلى أن نجاح عمليات الأسراب يتطلب بنية متكاملة، تشمل تطوير المفاهيم العملياتية، وتدريب القوات، وتوحيد المكونات، واعتماد أنظمة تقنية قابلة للتحديث والتكامل.
وتزداد أهمية هذه المسألة لدى الجيوش التي تعتمد على معدات من شركات متعددة أو تعمل ضمن تحالفات عسكرية تضم دولًا تستخدم منظومات مختلفة.
كما أن الاعتماد على الاتصالات الرقمية والتنسيق الإلكتروني يفرض تحديات تتعلق بالتشويش والاختراق الإلكتروني وتعطل الشبكات.
ولهذا، فإن امتلاك المسيّرات يمثل عنصرًا واحدًا فقط من منظومة عسكرية أشمل.
أربع عشرة توصية للبنتاغون والكونغرس
تختتم الدراسة بمجموعة من 14 توصية موجهة إلى وزارة الدفاع الأمريكية والكونغرس، بهدف تحويل مفهوم عمليات الأسراب من أفكار بحثية وتجارب محدودة إلى قدرة عسكرية يمكن استخدامها بصورة منتظمة.
وتتضمن التوصيات إنشاء فرق عمل مشتركة متخصصة في عمليات الأسراب، وتطوير وحدات عسكرية مخصصة لها، وتحسين التعاون بين أفرع القوات المسلحة.
كما تدعو إلى اعتماد مكونات مشتركة وأنظمة مفتوحة وقابلة للتطوير، بما يسهل تحديث المنظومات وتكاملها ويحد من الاعتماد على حلول تقنية مغلقة.
وتشدد الدراسة على ضرورة تطوير وسائل الإمداد والصيانة والإنتاج الموزعة، حتى تستطيع القوات تعويض خسائرها والمحافظة على استمرارية العمل خلال النزاعات الممتدة.
وتولي أهمية خاصة للتوافق بين المنظومات الأمريكية ومنظومات الدول الحليفة، باعتبار أن العمليات العسكرية المشتركة قد تتطلب تشغيل معدات متعددة المصادر ضمن بيئة واحدة.
وتعكس هذه التوصيات رؤية الباحث بأن المشكلة لا تتعلق باختراع طائرة مسيّرة جديدة فحسب، وإنما ببناء مؤسسة عسكرية قادرة على إدماج هذه التقنيات في التدريب والتخطيط والعمليات والإنتاج.
ولا تمثل التوصيات قرارات أقرتها وزارة الدفاع الأمريكية أو التزامات تمويلية وافق عليها الكونغرس، بل مقترحات قدمها الباحث استنادًا إلى تحليله.
هل تنتهي أهمية الدبابات والطائرات المأهولة؟
قد توحي كثرة الحديث عن المسيّرات بأن الجيوش التقليدية تتجه إلى التخلي عن الدبابات والطائرات المقاتلة والسفن الحربية.
لكن دراسة جنسن لا تصل إلى هذا الاستنتاج.
فهي تركز على إعادة توزيع المهام والأدوار، وعلى إمكان استخدام منظومات منخفضة التكلفة إلى جانب المنصات العسكرية المتقدمة، لا استبدال جميع الأسلحة التقليدية بها.
ويمكن أن تستمر الدبابات والمدفعية والطائرات المأهولة والقوات البرية في أداء أدوار أساسية، مع تزايد اعتمادها على المعلومات والحماية والدعم الذي توفره المنظومات غير المأهولة.
وفي المقابل، قد يؤدي انتشار الأسراب إلى زيادة الحاجة إلى الدفاعات متعددة الطبقات، والحرب الإلكترونية، وحماية الاتصالات، وتطوير أساليب جديدة لتمييز الأهداف الحقيقية من الوسائط المضللة.
كما أن الاعتماد الكبير على المسيّرات لا يلغي القيود الناجمة عن الطقس والتضاريس والتشويش الإلكتروني والقدرة على التصنيع والإمداد.
وبذلك يبدو التحول الذي تتناوله الدراسة أقرب إلى إعادة تشكيل العلاقة بين الوسائل التقليدية والتقنيات الجديدة، لا إلى نهاية الجيوش التقليدية.
الوجه الآخر للتطور.. مخاطر على المدنيين والبنية التحتية
رغم أن الدراسة تركز أساسًا على الجدوى العسكرية للأسراب، فإن انتشار هذه التقنيات يثير أسئلة مهمة تتعلق بالقانون الدولي الإنساني وحماية المدنيين.
فزيادة أعداد المنظومات القادرة على الرصد والاستهداف قد تجعل العمليات العسكرية أكثر تعقيدًا من حيث التحقق من الأهداف وتحديد المسؤولية عن القرارات القتالية.
كما أن استخدام أنظمة تعتمد على المعالجة الآلية للمعلومات أو درجات متفاوتة من الاستقلالية يثير تساؤلات بشأن الرقابة البشرية، وموثوقية التعرف على الأهداف، واحتمال وقوع أخطاء.
وتفرض قواعد القانون الدولي الإنساني التمييز بين الأهداف العسكرية والمدنيين، واتخاذ الاحتياطات اللازمة لتقليل الأضرار العرضية، واحترام مبدأ التناسب في الهجمات.
ولا يغير انخفاض تكلفة المسيّرات أو قدرتها على العمل الجماعي من هذه الالتزامات.
كما أن انتشار وسائل هجومية رخيصة نسبيًا قد يتيح لعدد أكبر من الأطراف المسلحة الحصول على قدرات كانت تتطلب في السابق موارد عسكرية أكبر، ما يزيد أهمية الرقابة على استخدامها.
وهذه اعتبارات قانونية وإنسانية مرتبطة بموضوع الدراسة، وليست نتائج اختبار ميداني لمدى امتثال منظومات الأسراب للقانون الدولي.
مستقبل الحروب.. القوة في التنسيق لا في العدد وحده
تقدم دراسة مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية تصورًا لتحول قد يؤثر في طريقة تنظيم الجيوش الحديثة وخوضها للمعارك خلال السنوات المقبلة.
فمع انتشار المستشعرات الرخيصة والمدفعية الدقيقة والطائرات المسيّرة، أصبحت القوات التي تتجمع في مواقع مكشوفة تواجه أخطارًا متزايدة، وهو ما يمنح الدفاع أفضلية في ظروف كثيرة.
وفي المقابل، يقترح الباحث أن استخدام أسراب مترابطة من المنظومات غير المأهولة قد يساعد على استعادة القدرة الهجومية، من خلال توزيع الوسائط العسكرية وتنسيق تأثيرها دون الحاجة إلى حشد القوات التقليدية في موقع واحد.
لكن هذا التحول يظل مشروطًا بقدرة الجيوش على تطوير تنظيمها وتدريبها وبنيتها الصناعية، والمحافظة على استمرارية العمليات رغم الخسائر والتشويش وتكيف الخصوم.
وتكشف السيناريوهات المتعلقة بكالينينغراد وبحر الصين الجنوبي والجبهة الشرقية للناتو عن اتساع الاهتمام العسكري الأمريكي بهذه التقنيات، لكنها لا تثبت أن استخدامها سيضمن التفوق في أي مواجهة مستقبلية.
والنتيجة الأبرز التي تطرحها الدراسة هي أن مفهوم الحشد العسكري نفسه قد يتغير: فالقوة لم تعد مرتبطة فقط بعدد الجنود والآليات التي يستطيع الجيش جمعها في موقع واحد، بل بقدرته على تنسيق تأثير منظومات كثيرة وموزعة، والمحافظة على عملها في مواجهة خصم يتعلم ويتكيف باستمرار.
وبينما تتسابق الجيوش إلى تطوير المسيّرات والذكاء الاصطناعي وأنظمة الاستطلاع، تبدو المعركة المقبلة، وفق هذا التصور، معركة تنظيم وتكامل واستدامة بقدر ما هي سباق لامتلاك أسلحة جديدة.
المصدر: مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية الأمريكي (CSIS)، دراسة «فن عمليات الأسراب: الوسائط المُطلقة ومستقبل الحشد القتالي في ساحات المعارك الحديثة»، بنجامين جنسن، 14 أكتوبر 2026.
