المجلس الإسلامي في بريطانيا ينتقد تصريحات زعيمة حزب المحافظين بشأن الإسلاموفوبيا

أكثر من ثلثي المسلمين الأمريكيين يعانون من الإسلاموفوبيا

انتقد المجلس الإسلامي لبريطانيا بشدة زعيمة حزب المحافظين كيمي بادنوخ بسبب التعليقات التي أدلت بها خلال أسئلة رئيس الوزراء، متهما إياها بالخلط بشكل ساخر بين تعريف الإسلاموفوبيا والتحقيقات في الجرائم الخطيرة. بحسب وكالة الأناضول.

ووصف المجلس تصريحاتها بأنها مثيرة للانقسام وغير دقيقة من الناحية الواقعية، ودعواها إلى التراجع عن الادعاءات.

واقترحت بادنوخ أن APPG (المجموعة البرلمانية لجميع الأحزاب) حول تعريف المسلمين البريطانيين للإسلاموفوبيا تعيق بطريقة ما التحقيق في الجرائم الخطيرة.

ورفض مجلس التحقيقات المدني هذا التأكيد ووصفه بأنه “كاذب تماما”، مؤكدا أن التعريف “صراحة” يميز بين التحقيقات الجنائية المشروعة والاستعارات العنصرية التي تستهدف الجالية المسلمة.
ويصف الإسلاموفوبيا فيس تعريف APPG على أنها: “متجذرة في العنصرية وهي نوع من العنصرية تستهدف تعبيرات المسلمة أو المسلمة المتصورة”.

وسلط المجلس الضوء على أن التعريف يتناول على وجه التحديد الصورة النمطية الضارة المتمثلة في ربط المسلمين بشكل جماعي بجرائم مثل الاستمالة، والتي تم فضحها من خلال تحقيقات ودراسات متعددة.
وأشار المركز الإسلامي إلى الحكومة والأبحاث المستقلة لدحض مزاعم بادنوخ.

وفقا لنتائج وزارة الداخلية لعام 1441هـ (2020م) وبيانات مركز الخبرة في الاعتداء الجنسي على الأطفال لعام 144344/ (2022/23م)، فإن مرتكبي الجرائم الذين يرتكبون الاستغلال الجنسي للأطفال على أساس جماعي هم في الغالب من البيض.

جادل المركز الإسلامي بأن هذه النتائج تقوض ما وصفته بـٍ “تلميحات تحريضية” من قبل بادنوخ.

وقالت زارا محمد، الأمينة العامة لمجلس الاعتداء الجنسي في بيان: “اسمحوا لي أن أكون واضحة تماما – المسلمون البريطانيون يؤيدون بشكل لا لبس فيه التحقيق الشامل والملاحقة القضائية لجميع المعتدين على الأطفال، بغض النظر عن الخلفية. سيدعم المركز الإسلامي تحقيقا آخر إذا تمكن المؤيدون من شرح سبب عدم إعطائهم الاستفسارات السابقة التي تكلف الملايين الإجابات التي يبحثون عنها”.

وانتقدت الجهود المبذولة لاستغلال قضايا حماية الأطفال كوسيلة لشيطنة المسلمين البريطانيين، متهمة بادنوخ باتباع أجندة مثيرة للانقسام.

“أولئك الذين يسعون إلى تسليح هذه القضية ضد المسلمين تلقوا بالفعل إجابات لم يريدوها من التحقيقات السابقة. ومع ذلك، فإنهم يصرون على اتباع أجندة مثيرة للانقسام بدلا من التركيز على حماية الأطفال من خلال مقاربات قائمة على الأدلة”.