من غير المرجح أن يؤثر قرار المملكة المتحدة بتعليق تصدير أكثر من عشرين قطعة دفاعية إلى “إسرائيل” على جهودها الحربية الفورية، لكنه مهم من الناحية الرمزية وقد يكون له تداعيات أخرى، بحسب ما قاله محللون لموقع بريكينج ديفينس.
في يوم الاثنين، أعلنت الحكومة البريطانية الجديدة أنها ستعلق تصدير 30 بندا من إجمالي 350 ترخيصا للأسلحة، وقال وزير الخارجية ديفيد لامي إنه في حين أن القدس لديها الحق في الدفاع عن النفس في أعقاب الهجوم القاتل الذي شنته حماس في 22 ربيع الأول (7 أكتوبر/تشرين الأول)، “نحن قلقون للغاية إزاء الأساليب التي استخدمتها “إسرائيل”، وإزاء التقارير التي تتحدث عن سقوط ضحايا من المدنيين وتدمير البنية التحتية المدنية على وجه الخصوص”.وسارع المسؤولون “الإسرائيليون” إلى انتقاد القرار.
وقال وزير الدفاع “الإسرائيلي” يوآف غالانت: “يأتي هذا في وقت نخوض فيه حربًا على سبع جبهات مختلفة – وهي حرب شنتها منظمة إرهابية وحشية دون استفزاز”، مضيفًا أن القرار أُعلن بعد أيام من تحديد “إسرائيل” لجثث ستة رهائن قُتلوا على يد حماس في غزة. وقال في بيان صادر عن مكتبه إنه “محبط للغاية” بسبب العقوبات.
وقال وزير الخارجية “الإسرائيلي” يسرائيل كاتس “إن الخطوة التي اتخذتها المملكة المتحدة الآن ترسل رسالة إشكالية للغاية إلى منظمة حماس الإرهابية وداعميها في إيران”. وأكد أن “إسرائيل” دولة ملتزمة بالقانون وتعمل وفقًا للقانون الدولي ولديها نظام قضائي مستقل ومحترم”.
وقال ريتشارد باتر، مدير مركز الاتصالات والأبحاث البريطاني “الإسرائيلي” (BICOM)، لموقع Breaking Defense إن الحظر الجزئي لم يكن غير متوقع تمامًا، حيث كانت هناك “شائعات تفيد بأن شكلًا من أشكال إعادة التقييم كان قادمًا في المستقبل”. وقالت تامي كانر، الباحثة في برنامج القانون والأمن القومي في معهد دراسات الأمن القومي (INSS)، إن ذلك جاء ردًا على “ضغوط من العناصر المؤيدة لفلسطين داخل حزب العمال [البريطاني]، الذين أرادوا فرض حظر كامل على الأسلحة”.
ولم يكن أي من الخبراء الذين تحدثوا مع بريكينج ديفينس واضحا بشأن العناصر المحددة التي ستتأثر بالحظر، ولكن بشكل عام، يُعتقد أن صادرات الدفاع البريطانية إلى إسرائيل تشكل حوالي 1% من واردات الدفاع “الإسرائيلية”. ولا تشمل التراخيص على وجه التحديد العناصر المتعلقة بطائرة إف-35 المقاتلة، التي استخدمتها “إسرائيل” بشكل متكرر في الحرب الحالية.
وقال ريتشارد “من الناحية العملية، القرار محدود، لكنه مثير للقلق من الناحية الرمزية”.
ولقد سبق للمملكة المتحدة أن أوقفت شحنات الأسلحة من قبل. ففي عام 1389هـ (1969م)، أوقفت إرسال دبابات “شيفتن” إلى “إسرائيل”، الأمر الذي دفع القدس إلى تطوير خط دبابات “ميركافا” محلياً، كما أشار العقيد الاحتياطي حنان شاي من معهد ميسجاف للأمن القومي والاستراتيجية الصهيونية. ويشير شاي إلى أن “إسرائيل” وجدت في الماضي أيضاً أنها قادرة على شراء المواد التي تحتاج إليها من أماكن أخرى. ويقول كانر إن التأثير الرئيسي لهذا القرار دبلوماسي.
وقالت إن “هذا القرار يمثل تغييرا في السياسة عن الحكومة السابقة ويشير إلى الكثير عن علاقات الحكومة الجديدة بالحكومة الحالية في إسرائيل. ويتبع هذا القرار بتعليق صادرات الأسلحة جزئيا إلى “إسرائيل” قرار استئناف تمويل الأونروا وإسقاط استفسار الحكومة السابقة عن اختصاص المحكمة الجنائية الدولية بإصدار مذكرة اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع يوآف جالانت. وسيكون التنفيذ أكثر دبلوماسية وأقل اهتماما بأمن إسرائيل”.
ومع ذلك، قالوا تامي وريتشارد وشاي إنهم يرون عواقب أوسع نطاقا لهذا القرار. وزعم شاي أن التعليق يمكن اعتباره قطيعة أكبر مع القيم التي ربطت “إسرائيل” تاريخيا بالمملكة المتحدة والولايات المتحدة.
“هناك وجهة نظر أخرى من المهم فهمها وهي وجهة النظر الثقافية والأخلاقية. وهذه فرصة للتحدث عنها. إن “إسرائيل” تربطها علاقات أخلاقية وثيقة بالمملكة المتحدة والولايات المتحدة”، كما قال. وعلى هذا فإن معاقبة “إسرائيل” من خلال تعليق صادرات الأسلحة يشير إلى عدم دعم الحرب “الإسرائيلية” على الإرهاب، مما يضر بهذه الصلة التاريخية بين المملكة المتحدة و”إسرائيل”.
وأكد باتر ما قاله كاتز قائلا إن المملكة المتحدة ترسل على المستوى الجيوسياسي “رسالة مثيرة للقلق” إلى إيران ووكلائها بشأن الدعم الدولي “لإسرائيل” في وقت حاسم.
“إن بريطانيا و”إسرائيل” تعتبران بعضهما البعض حلفاء مقربين، وهذا ليس هو السلوك الذي يتصرف به الحلفاء عندما تخوض “إسرائيل” عملاً دفاعياً على عدة جبهات. وفي عالم السياسة الإيماءية فإن التصور بأن أحد الحلفاء الرئيسيين يسحب الدعم يعطي ريحاً خلفية لرسالة خاطئة ومقلقة لإيران ومحورها حول موقف “إسرائيل” في المجتمع الدولي”، كما قال. “هذا هو الشاغل الرئيسي. ومن المثير للقلق أيضاً أن يشكك حليف وثيق في عمل “إسرائيل” مع القانون الإنساني الدولي، وهو أمر مهين للغاية؛ وهذا يعني أنهم لا يثقون في حليف يتصرف بشكل متناسب”.
وأضاف ريتشارد أن “إسرائيل” “تذهب إلى أبعد من مجرد الالتزام بالقانون الدولي ضد العدو”.
قالت الحكومة الأمريكية، بما في ذلك الرئيس جو بايدن، إن “إسرائيل” لا تبذل جهودًا كافية لحماية المدنيين. وقد احتجزت الولايات المتحدة في السابق بعض الذخائر ، لكنها رفضت في الغالب الدعوات لوقف تدفق المساعدات العسكرية الكبيرة إلى “إسرائيل”.
وقد يأتي اختبار حقيقي لعلاقة بريطانيا بـ”إسرائيل” في حالة نشوب أزمة أخرى مع إيران، مثل الهجوم الذي وقع في رمضان (أبريل/نيسان) عندما أطلقت إيران أكثر من 300 صاروخ وطائرة بدون طيار على “إسرائيل”. وكانت المملكة المتحدة من بين حلفاء “إسرائيل” الذين ساعدوا في دحر التهديدات الجوية في تلك الحالة.
Breaking Defense.
اترك تعليقاً