في انتهاك صارخ للحريات الصحفية والنشاط المحمي من التعديل الأول، ألقي القبض على صحفي فيديو في مدينة نيويورك بتهمة جناية جرائم الكراهية يوم الثلاثاء الماضي بزعم حضوره أثناء وتوثيق إجراء احتجاجي مؤيد للفلسطينيين.
وفقا للتهم، صور سام سيليغسون، وهو مصور فيديو مستقل معتمد، مجموعة صغيرة من الناس في ذي الحجة (يونيو) الماضي على الجدران على منازل مدير متحف بروكلين ورئيسه واثنين من مسؤولي المتحف الآخرين بشعارات مؤيدة لفلسطين ومعادية للصهيونية.
اتهمت الرسائل واللافتات المطلية بالرش المعلقة على الممتلكات قادة المتحف بالتواطؤ في حرب الإبادة الجماعية الإسرائيلية على غزة. قبل أسبوع، استدعى المتحف الشرطة للاعتقال الجماعي للمتظاهرين الذين تجمعوا داخل مبناه للمطالبة بسحب الاستثمارات من الحيازات المتعلقة بحرب الاحتلال الإسرائيلي.
لا أحد يقترح أن الكتابة على الجدران للملكية الخاصة قانونية بموجب قانون نيويورك. سيليغسون غير متهم بالرش أو تخريب أي ممتلكات. ومع ذلك، فإنه يواجه اتهامات بالأذى الجنائي المعزز كجريمة كراهية جنائية؛ شخص آخر يزعم أنه دفع المشاركين من وإلى منازل المديرين التنفيذيين يواجه أيضا اتهامات جنائية بجرائم الكراهية. ولا تزال الشرطة تبحث عن أربعة مشاركين مزعومين.
يواجه المشارك في عمل الكتابة على الجدران اتهامات بالأذى الجنائي وهو ليس مفاجئا. ومع ذلك، فإن تصنيف الأفعال على أنها جناية جريمة كراهية هو في حد ذاته تجاوز مقلق.
لم يتم استهداف منزل مديرة متحف بروكلين، آن باسترناك، لأنها يهودية ولكن بسبب معاملة قيادة المتحف لمتظاهري التضامن في غزة. لم تكن المنازل الأخرى المستهدفة ملكا للشعب اليهودي.
حتى أولئك الذين قد يختلفون مع طبيعة التكتيكات لا يمكنهم الادعاء بشكل معقول بأن الإجراء كان يستهدف الأفراد لكونهم يهودا. كانت الأهداف هي منازل الأفراد الذين يشغلون أدوارا قيادية في مؤسسة كانت موقعا للاحتجاج المناهض للحرب.
إن اقتراح علاقات متحف بروكلين بـ”إسرائيل” ومجمعها الصناعي العسكري يمنح بطريقة أو بأخرى الهوية اليهودية على المديرين التنفيذيين للمؤسسة هو نسخة مسيئة بشكل خاص من الخلط الشائع والخبيث بين معاداة الصهيونية ومعاداة السامية.
ومع ذلك، فإن الأسباب الكامنة وراء ذلك واضحة. تعد تهمة جرائم الكراهية من بين الجهود القمعية التي لا تعد ولا تحصى للتعامل مع التضامن الفلسطيني على أنه معاد للسامية بحكم الأمر الواقع، وبالتالي تحويله إلى معاداة السامية بحكم القانون.
تعزيز جرائم الكراهية سيء بما فيه الكفاية. إن تطبيق اتهامات جرائم الكراهية المفرطة على صحفي يغطي الحادث أمر لا يقلق؛ إنه أمر فظيع. لا يزعم أنه شارك في الكتابة على الجدران. إنه متهم بمجرد السفر مع المشاركين والحضور لتوثيق أنشطتهم.
قال روبرت بالين، المحامي الذي مثل المصورين الصحفيين الذين اعتقلتهم شرطة نيويورك خلال انتفاضات جورج فلويد: “إذا تم اتهامه بنقله من قبل هؤلاء الأشخاص لتوثيق الحدث، فهذه ليست جريمة، هذه صحافة”. شدد بالين على أنه من الممكن أن تظهر المزيد من المعلومات ذات الصلة لتعقيد القصة، “ولكن إذا كانت الحقائق كما يتم تصويرها، وهو أنه لم يشارك بالفعل في الأحداث الأساسية، فإن توجيه اتهامات جناية ضده أمر مقلق للغاية”.
في هذه المرحلة، لم يثبت الادعاء حتى أن سيليغسون كان حاضرا، ولم يعلق سيليغسون ومحاميه على ما إذا كان كذلك. لكنه لن يكون أول صحفي فيديو يرافق الأشخاص المشاركين في الأنشطة السياسية أو غيرها من الأنشطة غير القانونية – بما في ذلك الكتابة على الجدران على الممتلكات الخاصة – لأغراض وثائقية.
“إذا تم اتهامه بنقله من قبل هؤلاء الأشخاص لتوثيق الحدث، فهذه ليست جريمة، هذه صحافة.”
اعترف مسؤول إنفاذ القانون الذي تحدث دون الكشف عن هويته إلى وكالة أسوشيتد برس بأن سيليغسون “لم يشارك بشكل مباشر في الطلاء بالرش أو تلف الممتلكات”. لذلك لا يمكن أن يكون هناك شك في أنه يتم اتهامه فقط بتوثيق الفعل.اتهامات بجرائم الكراهية
لا يوجد قانون يتطلب من الصحفيين – أو أي من أفراد الجمهور – العمل كمخبرين للشرطة إذا لاحظوا جريمة.
على العكس من ذلك، هناك اهتمام عام خاص بضمان أن يتمكن أعضاء الصحافة من الرد على النصائح وتغطية القصص دون خوف من أنهم سيواجهون بدورهم الملاحقة القضائية بسبب استمرار وجودهم. في الواقع، لا ينبغي الاحتفاظ بالحق في مراقبة وتسجيل السلوك غير القانوني دون اعتباره متواطرا للصحفيين فقط.
كتبت مجموعة الدعوة مؤسسة حرية الصحافة، على منصة إكس: “هذا أمر مقلق للغاية”. “لقد حلم رجال الشرطة والمدعون العامون بالكثير من النظريات الملتوية لتجريم الصحافة.” وأضافت المنظمة أن “اتهام مراسل بجريمة كراهية لتوثيق الأخبار يجب أن يكون واحدا من أكثر الجرائم فظاعة حتى الآن.
“لا أعتقد أن أي شخص كان يمكن أن يتوقع أن يتم اتهام هذا بجريمة كراهية.”
قال مكتب المدعي العام لمقاطعة مانهاتن إن أولئك الذين يواجهون اتهامات بجرائم الكراهية متهمون “بتخريب هذه المنازل واستخدام مثلث أحمر مقلوب”. أي باستخدام رمز شعبي للمقاومة الفلسطينية والوحدة العربية، وهي ميزة على العلم الفلسطيني، ورمز معترف به على نطاق واسع للتضامن الفلسطيني العالمي، يكاد يكون شائعا مثل البطيخ على لافتات الاحتجاج. حقيقة أن الجناح العسكري لحماس قد استخدم أيضا الرمز في مقاطع الفيديو لتحديد الأهداف العسكرية الإسرائيلية في غزة – خلال حرب الإبادة الجماعية – منذ 4 ربيع الأخر (7 أكتوبر ) لا يجعل الرمز رمزا معاديا للسامية. ومع ذلك، تستند اتهامات جرائم الكراهية على هذه الأسس المضللة.
قال ميلتزر كوهين لصحيفة نيويورك تايمز: “لم يتم استهداف أي شخص هنا نتيجة لعضويته في فئة محمية”.
يقال إن الشرطة لا تزال تبحث عن أربعة مشاركين آخرين في العمل.
بموجب التعديل الأول والتعديل الخامس وقانون درع نيويورك، الذي يحمي المراسلين من إجبارهم على الكشف عن مصادر أو مواد سرية، لا يتحمل الصحفيون المحترفون أي التزام قانوني بمشاركة أي معلومات مع الشرطة أو المدعين العامين حول المشاركين في الأحداث التي قد يغطونها، حتى تلك التي تنطوي على سلوك غير قانوني.
إذا كان اعتقال سيليغسون والتهم التجاوزية المنحرفة محاولة لإجبار صحفي على مشاركة المعلومات، فقد وضعت الشرطة والمدعين العامين بالفعل سابقة خبيثة وقسرية، سواء استمرت التهم أم لا.
وفقا لمحامية سيليغسون، لينا ويدي، فإن الشكوى الجنائية ضد الصحفي “لا تزعم أي سلوك محدد يعزى إليه خارج الوجود، وهو ما يتفق تماما مع دوره كصحفي في توثيق الاحتجاجات أو الأنشطة الأخرى”.
قال لي ويدي: “لم تقدم الدولة أي دليل موثوق على أنه كان هناك بالفعل”. “وحتى لو كان هناك، لم يقدموا أي ادعاءات بأنه شارك في أي نشاط يتجاوز مجرد الوجود.”
أنترسبت
اترك تعليقاً