“شي جين بينغ وحكومته مصممون بشكل خاص على السيطرة المطلقة.”
تعتبر منطقة شينجيانغ الواقعة في أقصى غرب الصين – والتي يسميها الأويغور تركستان الشرقية – مستعمرة تحتلها الصين منذ 70 عامًا، ولم تكن هناك سيطرة صينية مستمرة هناك منذ 2000 عام، رغم ادعاءات الصين، وفقًا لمايكل فان والت، المحامي الدولي الذي درس المنطقة بعمق.
مايكل فان والت، الذي تخصص في علاقات آسيا الداخلية والشرقية على مدى الخمسة عشر عامًا الماضية ويعمل على حل النزاعات في مختلف أنحاء العالم، قدم نتائجه في الذكرى العشرين للمؤتمر العالمي للأويغور في ميونيخ بألمانيا، في الفترة من 24 إلى 27 شوال (3 إلى 6 مايو).
في مقابلة مع مدير إذاعة الأويغور الحرة، أليم سيتوف، ناقش مايكل فان والت أبحاثه. وتم تحرير المقابلة للتركيز والإيجاز.
راديو الأويغور الحرة: في عرضك، قلت إن تركستان الشرقية هي مستعمرة لجمهورية الصين الشعبية وأن الحكومة الصينية تدعي أن تركستان الشرقية (شينجيانغ) كانت جزءًا لا يتجزأ من الصين منذ العصور القديمة. كيف تفسر هذا الادعاء بناءً على أبحاثك؟
مايكل فان والت: من الواضح جدًا أنه لم تكن هناك سيطرة صينية مستمرة أو سلطة في تركستان الشرقية على مدى الـ2000 عام الماضية. فقط خلال عهد أسرة هان (206 ق.م – 220 م) وأسرة تانغ (618-907) كان هناك بعض الوجود. قبل تأسيس جمهورية الصين، كانت تركستان الشرقية تحت حكم خانات متنوعة، أساسًا من الأجزاء المجاورة لآسيا، ولكن بالتأكيد ليس من الهان.
راديو الأويغور الحرة: عندما نشير إلى الصين، يُفهم أن الصين موجودة منذ آلاف السنين، وأن هناك دولة واحدة تُدعى الصين، تتوالى عليها السلالات. هل هذا الفهم صحيح؟
مايكل فان والت: لا، ليس صحيحًا، وهذا ما يسبب الكثير من الالتباس. ما فعلته جمهورية الصين الشعبية، وقبلها جمهورية الصين، هو خلق هذه الفكرة. لقد تم إسقاط تاريخ وطني للصين يعود لآلاف السنين، كما لو أن الصين كانت موجودة ككيان سياسي، كدولة، طوال تلك الفترة، وهذا بالتأكيد لم يحدث.
كان هناك عدد من الدول الإمبراطورية والسلالات الهانية، لكن الشعب الهاني لم يكن محكومًا فقط من قبل دول هانية، بل أيضًا من قبل العديد من الإمبراطوريات الآسيوية الداخلية.
ما نسميه اليوم الصين كان جزءًا من إمبراطورية المانشو خلال أسرة تشينغ (1644-1912)، ونفس الأمر ينطبق على العديد من السلالات التي سبقتها بكثير. لذا، فإن الطريقة الحالية التي يتم بها تقديم التاريخ الصيني المزعوم، والتي يتم تقديمها أحيانًا من قبل العلماء الغربيين وغيرهم، مضللة بهذا الشكل، مما يجعل الأمور مشوشة.
وخاصة لأننا نستخدم كلمتي “الصين” و”الصيني”، اللتين يمكن أن تعنيا أشياء مختلفة عديدة.
اليوم، تستخدم جمهورية الصين الشعبية كلمة “الصين” لتعني في الواقع جميع الأشخاص الذين يعيشون ضمن ما تدعي أنه حدود جمهورية الصين الشعبية، سواء كانوا من الهان الصينيين أو التبتيين أو الأويغور.
ولكن يستخدم الآخرون كلمة “الصيني” ليعني أساسًا الهان الصينيين واللغة الصينية، والخط الصيني ليعني الخط الماندريني. لذا، نحن نستخدم هذه الكلمة دون تحديد دقيق لما نعنيه.
إذا أردنا الدقة، فإن مفهوم الصين كدولة قد تبلور في عام 1329هـ (1911م)، ونوقش في عام 1329هـ (1911م)، وأُنشئ في بداية عام 1330هـ (1912م) مع تأسيس جمهورية الصين.
قبل ذلك، كانت هناك دول أخرى بأسماء وهياكل ومبادئ حكم مختلفة، ولم يكن لها الكثير من القواسم المشتركة مع جمهورية الصين وجمهورية الصين الشعبية.
من وجهة نظر قانونية، تختلف تماما هاتان الأمران. لا يمكنك الحديث عن استمرارية دولة لمدة 2000 عام. هذا ببساطة لا يوجد. لا أنكر أن هناك ثقافة صينية استمرت لمدة 2000 عام أو 5000، مهما كانت. لا أنكر أنه لم يكن هناك أي شخص هان. كل هذا ممكن. ولكن ليس بشكل متواصل أو توالي متواصل من الدول الهانية.
راديو الأويغور الحرة: لماذا تقدم الحكومة الصينية هذا الادعاء، بأن منطقة منشوريا وجنوب منغوليا والتبت وتركستان الشرقية كانت جزءًا من الصين منذ العصور القديمة؟
مايكل فان والت: لا يمكنني التفكير بدلا عنهم، ولكن يبدو أن الفكرة تم تطويرها لأول مرة من قبل جمهورية الصين تحديدا لأنها أرادت أن تدعي تلك المناطق الآسيوية الداخلية كجزء من جمهورية الصين. كانت بحاجة إلى تطوير مبرر لذلك، بحاجة إلى تطوير عذر لذلك يكون مقبولًا. لذا، ابتكروا هذا التاريخ.
اليوم، أعتقد أن جمهورية الصين الشعبية تصر على هذا التاريخ وتلك السردية التاريخية تحديدًا لأنها لا تريد أن تُشاهد كقوة استعمارية في تركستان الشرقية والتبت ومنغوليا الداخلية.
راديو الأويغور الحرة: فهل تم تأسيس أول دولة تُدعى “الصين” فقط في عام 1330هـ (1912م)، وقبل ذلك كانت هناك سلاسل وإمبراطوريات مختلفة تحت أسماء مختلفة لم تكن لها علاقة بالصين ككيان سياسي؟
مايكل فان والت: لا، وكانت الكلمات “الصين” أو “الصيني” التي تستخدم لتسمية “الصين” أو “الصيني” موجودة من قبل لفترة طويلة، لكن كان لها معنى مختلف. كان لها معنى “الدولة المركزية” – الشعب الثقافي المركزي الذي يشع بالحكمة والثقافة إلى الحضارة.
كانت هذه مفاهيم حضارية ومكانية، ليست أسماء دول أو بلدان. كانت تُستخدم تلك الكلمات، وتحولت لتصبح ملصقًا، كاسم. ثم تم إقرانها لتكون مكافئة لكلمة “الصين” بالإنجليزية أو “تشين” بالفرنسية – مفهوم الصين الغربي، الذي كان الأوروبيون يتخيلونه بشكل خاطئ منذ وقت طويل بأنه الصين المستمرة، هذا البلد الوهمي. من خلال إقران الاثنين، أصبح من الصعب جدًا، خاصة بالنسبة للغربيين والأوروبيين، تصور فكرة أن لم تكن هناك الصين المستمرة لأنها كانت موجودة بالفعل في خيالنا.
راديو الأويغور الحرة: هل تشبه مطالبات بكين، مثلاً، فيما لو افترضنا، مطالبات إيطاليا بأن الأراضي التي احتلتها الإمبراطورية الرومانية كانت جزءًا من البلاد اليوم؟ هل تشابه تبرير الصين هذا؟
مايكل فان والت: إنه تبرير مماثل، لكن هناك تمييزًا. إذا كانوا حقاً يقومون بذلك، فسيدعون ما احتله الرومان وما احتلوه أنفسهم في الماضي. إن ما تطالب به جمهورية الصين الشعبية هو ما احتله المغول والمنشوريون، ليس ما احتله الهان. إنه شيء غير منطقي.
بصراحة، في العالم الحديث لا يمكنك المطالبة بالأراضي استنادًا إلى ادعاء تاريخي منذ 1000 عام، أو 500 عام، أو حتى 100 عام، كما يفعل الصين. ولكن بالتأكيد لا يمكنك المطالبة بها بناءً على ما فعلته إمبراطورية أخرى احتلتك.
لكن جمهورية الصين الشعبية تمكنت من إقناع الكثيرين بأن من حكم ما أسميه وطن الهان – شعب الهان وأرضهم – أصبح بطريقة ما صينياً أو هانياً. إن فكرة أن المغول والمنشوريين كانوا في الواقع صينيين هي فكرة سخيفة.
الحقيقة أن جمهورية الصين الشعبية اليوم تعتبر جنكيز خان ابنًا عظيمًا للصين هي أمر سخيف. جنكيز خان هو الذي أمر بغزو الصين، ليس كابن للصين، بل كابن للمغول.
راديو الأويغور الحرة: هل تمارس الصين تقنيًا حكمًا استعماريًا في وطن الأويغور من خلال نهب الموارد الطبيعية واستيطان الصينيين الهان في تلك الأراضي؟ وهل هذا جزء من سبب ارتكاب الصين للإبادة الجماعية ضد الأويغور؟
مايكل فان والت: نعم، هذا صحيح. إنها تخشى فقدان السيطرة على تركستان الشرقية وتحاول قمع الأويغور وغيرهم في تركستان الشرقية. إنه أسلوب لمحاولة الحفاظ على السيطرة. شي جين بينغ وحكومته خصوصاً مصرّون على السيطرة المطلقة. هذا هو الهدف الأهم في سياساتهم، وكل شيء مدفوع بذلك. وإذا كان ذلك يعني وضع الملايين من الناس في معسكرات الاعتقال، والقضاء على ثقافات الأويغور والتبتيين والمغول، والسيطرة المطلقة على هذه الأراضي، فهذا هو هدفهم.
أما بالنسبة للرغبة في السيطرة على جميع أراضي الإمبراطورية التشينغ السابقة، فلم يحققوا هدفهم بعد. لا يزالون بحاجة إلى تحقيق ذلك. سيرغبون في السيطرة على تايوان، وبحر الصين الجنوبي، وشمال الهند، وربما أجزاء من روسيا الحالية، بما في ذلك توفا وبوريايتيا، لأن في وقت ما كان هناك حاكم مغولي أو منشوري حكم بعض هذه المناطق.
وإذا ذهبنا إلى حدود العبث، دعونا نتذكر أن المغول حكموا معظم القارة الأوراسية وصولًا إلى المجر والشرق الأوسط والهند. لن نرغب حقًا في رؤية الصين تدعي كل ما حققه الابن العظيم للصين، جنكيز خان.
إذاعة آسيا الحرة
اترك تعليقاً