لقد حظيت الحرب في السودان بجزء ضئيل من الاهتمام الذي حظيت به حربي غزة وأوكرانيا، ورغم ذلك فإنها تهدد بأن تكون أكثر فتكًا من كلا الحربين.
إن ثالث أكبر دولة في أفريقيا تحترق. لقد دمرت عاصمتها، وربما قُتِل 150 ألف شخص، وتتراكم الجثث في مقابر مؤقتة يمكن رؤيتها من الفضاء. وأُجبِر أكثر من 10 ملايين شخص، أي خمس السكان، على الفرار من منازلهم. وتلوح في الأفق مجاعة قد تكون أشد فتكاً من المجاعة التي شهدتها إثيوبيا في ثمانينيات القرن العشرين: ويقدر البعض أن 2.5 مليون مدني قد يموتون بحلول نهاية العام.
وهي أيضًا قنبلة جيوسياسية موقوتة .إن حجم السودان وموقعه يجعلانه محركًا للفوضى خارج حدوده. ترعى دول الشرق الأوسط وروسيا المتحاربين دون عقاب. الغرب غير منخرط؛ الأمم المتحدة مشلولة .
وقد يؤدي العنف في السودان إلى زعزعة استقرار الجيران ويؤدي إلى تدفقات اللاجئين إلى أوروبا. كما يبلغ طول ساحل السودان على البحر الأحمر حوالي 800 كيلومتر، ولذا فإن انفجاره يهدد قناة السويس، الشريان الرئيسي للتجارة العالمية.الأطراف الرئيسية المتصارعة هي القوات المسلحة السودانية، وميليشيا تُدعى قوات الدعم السريع. لا يمتلك أي منها هدفًا إيديولوجيًا أو هوية عرقية موحدة، وكلا الطرفين يقودهما أمراء حرب لا ضمير لهم يسعون للسيطرة على الدولة ومكاسبها.
عانى السودان من الحرب الأهلية بشكل متقطع منذ الاستقلال في عام 1375هـ (1956م)، وانتهت إحدى النزاعات الدموية بانفصال جنوب السودان في عام 1432 هـ (2011م).
قبل عشرين عامًا، لفتت حرب إبادة جماعية في دارفور انتباه العالم؛ ولكن حتى وفقًا لتلك المعايير المروعة، فإن النزاع الحالي صادم. الخرطوم، التي كانت مدينة نابضة بالحياة، أصبحت في حالة خراب، وتُتهم قوات الدعم السريع بارتكاب اغتصاب جماعي وإبادة جماعية. القوى الخارجية تُشعل الصراع. الإمارات العربية المتحدة، تزود القتلة في قوات الدعم السريع بالذخائر والطائرات المسيرة. وإيران ومصر تسلحان القوات المسلحة السودانية، في حين لعبت روسيا على كلا الجانبين ونشرت مرتزقة فاغنر. وتتنافس تركيا وقطر أيضًا على النفوذ. ولكل من هذه الأطراف أهداف ضيقة، من تأمين إمدادات الغذاء إلى الاستحواذ على الذهب. ويُتوقع أن تزداد سوءًا؛ حيث تظهر تحليلات مجلة “ذا إيكونوميست” لبيانات الأقمار الصناعية والصور الحرارية أن البلاد مغطاة بالحرائق؛ فقد احترقت المزارع والمحاصيل، أُجبر الناس على أكل العشب وأوراق الشجر.وإذا استمر ندرة الغذاء، فقد يموت ما بين 6 إلى 10 ملايين شخص من الجوع بحلول عام 1448 هـ (2027)، وفقا لمركز أبحاث هولندي.
لقد شهدت إفريقيا حرباً أخرى مماثلة في الرعب خلال السنوات الخمس والعشرين الماضية، في الكونغو. لكن ما يجعل السودان مختلفاً هو مدى إمكانية انتشار الفوضى خارج أراضيه. فالسودان له حدود مسامية مع سبع دول هشة، تمثل 21% من مساحة أفريقيا، ويسكنها 280 مليون نسمة، بما في ذلك تشاد ومصر وإثيوبيا وليبيا.وتواجه هذه البلدان تدفقات مزعزعة للاستقرار من اللاجئين والأسلحة والمرتزقة.وبعيدًا عن إفريقيا، من المتوقع أن تشهد أوروبا موجة جديدة من تدفق اللاجئين، في أعقاب الحروب في سوريا وليبيا، في وقت أصبحت فيه الهجرة قضية ساخنة في فرنسا وألمانيا وأماكن أخرى. وبالفعل، فإن 60% من الأشخاص في المخيمات في كاليه، على الجانب الجنوبي من القنال الإنجليزي، هم من السودانيين.وقد تصبح البلاد ملاذًا للحركات المسلحة، أو توفر موطىء قدم لأنظمة أخرى حريصة على زرع الفوضى: تطالب روسيا وإيران بقاعدة بحرية في البحر الأحمر، مقابل تسليح القوات المسلحة السودانية .إذا سقطت السودان في حالة من الفوضى الدائمة أو أصبحت دولة مارقة معادية للغرب، فقد يعرض ذلك تشغيل قناة السويس، التي تحمل عادة سُبع التجارة العالمية، وخاصة بين أوروبا وآسيا، للخطر.وهي تواجه بالفعل اضطرابات بسبب هجمات الحوثيين في اليمن، مما يجبر سفن الشحن على اتخاذ طرق ملتوية طويلة ومكلفة حول إفريقيا.وعلى الرغم من المخاطر الهائلة، فقد استجاب العالم لحرب السودان بالإهمال والقدرية، مما أظهر كيف أصبحت الفوضى أمراً طبيعياً. وفي حين سعى الغرب إلى إنهاء أزمة دارفور في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، يتجاهل المسؤولون الأميركيون اليوم أنهم مشغولون للغاية بالتعامل مع الصين وغزة وأوكرانيا. والرأي العام الغربي هادئ: فلم يكن هناك الكثير من الأعلام السودانية ترفرف فوق معسكرات جامعة آيفي ليج هذا العام.ومجلس الأمن التابع للأمم المتحدة منقسم، وبيروقراطيته تتخبط. والصين ليس لديها اهتمام يذكر بحل الحروب البعيدة. وفقدت دول أفريقية أخرى شهيتها للتنديد بالفظائع.ولم تسفر محادثات وقف إطلاق النار الفاترة في جنيف عن أي شيء.ولكن من الخطأ الجسيم أن يتجاهل العالم الخارجي السودان، لأسباب أخلاقية ومصالح ذاتية. ومن الخطأ أن نتصور أنه لا يمكن فعل أي شيء.فالغضب الشعبي قد يفرض ضغوطاً على الحكومات الديمقراطية التي تهتم بأرواح البشر لبذل المزيد من الجهد. وهناك الكثير من البلدان التي لديها الحافز لتهدئة القتال واحتواءه.فأوروبا حريصة على الحد من تدفقات المهاجرين؛ وآسيا تحتاج إلى بحر أحمر مستقر.إن النهج الأكثر إيجابية لابد وأن يتضمن أولويتين.الأولى هي الحصول على المزيد من المساعدات بسرعة، من أجل الحد من أعداد الوفيات بسبب الجوع والمرض. ولابد وأن تتدفق الشاحنات المحملة بالطعام عبر كل الحدود الممكنة.ولابد وأن يتدفق التمويل العام والخاص إلى المنظمات غير الحكومية السودانية التي تدير عيادات ومطابخ مؤقتة. ولابد وأن يتم إرسال الأموال النقدية إلى الجياع مباشرة، من خلال الأموال المتنقلة، حتى يتمكنوا من شراء الغذاء حيث توجد أسواق عاملة.
الحد من الضررإن الأولوية الأخرى هي ممارسة الضغوط على الجهات الخارجية التي تغذي الصراع. فلو كان لدى أمراء الحرب في السودان عددًا أقل من الأسلحة وقدرًا أقل من الأموال لشرائها، لكانت نسبة القتل والمجاعة الناجمة عن الحرب أقل. ويتعين على أميركا وأوروبا والقوى المسؤولة الأخرى أن تفرض عقوبات على أي شركة أو مسؤول حكومي يستغل أو يُمكِّن للحرب في السودان ــ بما في ذلك الحلفاء مثل الإمارات العربية المتحدة .لا أحد يستطيع بسهولة إعادة السودان إلى سابق عهده؛ فبعد أكثر من خمسمائة يوم من القتال الدائر بلا رحمة، سوف يستغرق إصلاح الأضرار عقودًا من الزمن.ولكن من الممكن إنقاذ ملايين الأرواح، وتقليص احتمالات حدوث توابع جيوسياسية ضخمة، إذا تحرك العالم الآن.
ترجمة لمقال “Why Sudan’s catastrophic war is the world’s problem” المنشور على موقع
The Economist
اترك تعليقاً