تظل إدارة بايدن في مرحلة مكثفة من النشاط الدبلوماسي في الشرق الأوسط، حيث تعمل على تجنب الحرب الإقليمية بينما تدور بشكل متفائل حول احتمالات التوصل إلى اتفاق بشأن غزة.
في أعقاب الجولة الأخيرة من عمليات القتل الاستفزازية التي نفذتها “إسرائيل” خارج نطاق القضاء في طهران وبيروت، وتبادل إطلاق النار المكثف بين “إسرائيل” وحزب الله خلال عطلة نهاية الأسبوع، بدا الأمر وكأن المنطقة تتجه نحو حرب شاملة. ومنع هذه الحرب قضية جديرة بالاهتمام في حد ذاتها.
ومع اقتراب موعد الانتخابات الأمريكية، وعدم شعبية السياسة الأمريكية تجاه غزة و”إسرائيل” والشرق الأوسط بين الناخبين الديمقراطيين، واحتمالات انزلاق صناديق الاقتراع إلى الانهيار في ولايات رئيسية، هناك أيضاً أسباب سياسية ملحة تدفع الإدارة الديمقراطية إلى تجنب المزيد من الحرب والسعي إلى تحقيق اختراق دبلوماسي. وكان التصدي للانتقادات السياسية المحلية بالأمل في التوصل إلى اتفاق أداة مفيدة يمكن استخدامها في المؤتمر الديمقراطي في شيكاغو، وسوف تظل هناك حاجة إليها حتى 21 من ربيع الثاني (الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني).
يحاول فريق بايدن تحقيق ثلاثية صعبة. أولاً، تحاول إدارة بايدن ردع المحور الإيراني عن المزيد من الاستجابات لعمليات القتل المستهدفة التي نفذتها “إسرائيل” مؤخرًا في طهران وبيروت. لا شك أن جو بايدن أراد أن يبقي على احتمال وقف إطلاق النار، الذي تفضل إيران عدم إلغائه، في حين كسب الوقت في الوقت نفسه للولايات المتحدة لتعزيز وجودها العسكري في المنطقة كوسيلة ضغط وتهديد ضد إيران.
وتحاول الولايات المتحدة أيضًا مساعدة حليف إقليمي رئيسي، “إسرائيل”، على استعادة قدرتها على الردع وحرية العمليات العسكرية بعد أن تحول ميزان القوى ضدها خلال الصراع الحالي.
ثانيا، تحاول إدارة بايدن الوصول إلى يوم الانتخابات بملاحظة إيجابية، من خلال إنهاء الصراع المثير للانقسام – أو، كحل بديل، لتجنب المزيد من التصعيد والانفجار الإقليمي المنهك المحتمل الذي قد تجر إليه “إسرائيل” الولايات المتحدة. ثالثًا، وعلى نحو أكثر تكهنًا، قد ترغب إدارة بايدن في إنهاء الدمار الوحشي وقتل المدنيين الفلسطينيين في غزة، والأزمة الإنسانية هناك، والمحنة الجهنمية “للإسرائيليين” المحتجزين في غزة وعائلاتهم. كما أن وقف إطلاق النار من شأنه أن يجنب المزيد من الضرر لمصالح الولايات المتحدة وسمعتها نتيجة لقيام بايدن بتغطية سياسية “لإسرائيل” وتسليحها طوال هذه الحرب.
في العادة، قد يشكل تحقيق هذين الهدفين الأولين ــ وتسجيل هدفين فقط من بين ثلاثة أهداف ــ إنجازاً مقبولاً. ويصبح تحقيق هذا الهدف أكثر سهولة بفضل عدم رغبة محور المقاومة الذي تقوده إيران في الوقوع في فخ الحرب الشاملة. ولكن الفشل في التوصل إلى وقف إطلاق النار في غزة يهدد بانهيار كل شيء آخر ويبقي المنطقة عند نقطة الغليان. وسوف يصبح من الصعب للغاية الحفاظ على التهدئة الإقليمية والهدوء السياسي الداخلي إذا انهارت محادثات غزة مرة أخرى، وخاصة في ظل التوقعات المرتفعة.
ولكن من المؤسف أن هذا هو الاتجاه الذي تتجه إليه الأمور، وهو ما تفاقم بسبب الجهود الدبلوماسية الأمريكية الحالية التي اتضح أنها أخرق أو احتيالي أو كليهما.
لا شك أن إنهاء المعاناة اليومية غير المسبوقة التي يعيشها الفلسطينيون في غزة، فضلاً عن إعادة “الإسرائيليين” المحتجزين هناك إلى ديارهم، يشكل سبباً كافياً لبذل كل الجهود الممكنة لتحقيق وقف إطلاق النار. لكن إدارة بايدن كانت عاجزة بشكل لا يُصدق عن التعامل مع الفلسطينيين على قدم المساواة مع الإنسانية والكرامة التي يتمتع بها “الإسرائيليون” اليهود ــ وهو أحد الأسباب التي جعلت هذا الأمر يؤثر بشكل سيئ للغاية على قاعدة الناخبين الديمقراطيين.
إن أوجه القصور المذهلة في نهج إدارة بايدن، والتي تفاقمت في مهمة وزير الخارجية أنتوني بلينكن الأخيرة، لها عواقب وخيمة وتستحق التفكيك. كان ينبغي أن تدق أجراس الإنذار عندما أعلن بلينكن في مؤتمره الصحفي الأخير في القدس أن بنيامين نتنياهو قد قبل “اقتراح الجسر” الأمريكي – عندما أعلن رئيس الوزراء “الإسرائيلي” نفسه عدم وجود شيء من هذا القبيل. في غضون ساعات، أصبح من الواضح أن كبير المفاوضين “الإسرائيليين”، نيتسان ألون، لن يشارك في المحادثات كوسيلة للاحتجاج على تقويض نتنياهو للصفقة.
ولقد أعقب ذلك قيام كبار المسؤولين الأمنيين الأميركيين و”الإسرائيليين” بإبلاغ الصحافة دون الكشف عن هوياتهم بأن نتنياهو يمنع التوصل إلى اتفاق. كما توصلت المنتديات الرئيسية التي تمثل أسر الرهائن “الإسرائيليين” إلى استنتاجات مماثلة وأعلنت عنها. وفي زيارته التاسعة “لإسرائيل” منذ هجوم 22 ربيع الأول (السابع من أكتوبر/تشرين الأول)، فشل بلينكن مرة أخرى ــ ليس فقط في التوسط بين “إسرائيل” وحماس، بل وحتى في سد الفجوات بين المعسكرين المتنافسين داخل النظام “الإسرائيلي”. والواقع أن رفض الولايات المتحدة التعامل بجدية مع حقيقة وجود مواقف تفاوضية لحماس مشروعة، والتي لابد وأن تكون جزءاً من أي اتفاق (والذي توافق عليه الولايات المتحدة ظاهرياً من حيث الجوهر ــ مثل الانسحاب “الإسرائيلي” الكامل ووقف إطلاق النار المستدام)، كان سبباً في إدانة المحادثات التي تقودها الولايات المتحدة بالفشل المتكرر.
إن إعادة صياغة المقترحات “الإسرائيلية” وتقديمها على أنها موقف أميركي قد يكون له طابع رجعي، ولكن هذا لا يجعله جذاباً. ولن يؤدي ذلك إلى إحراز أي تقدم (بل إنه لا يستطيع حتى الحفاظ على تأييد “إسرائيل” نظراً لتغيير نتنياهو المستمر لقواعد اللعبة لتجنب التوصل إلى اتفاق). إن حقيقة أن الولايات المتحدة لا تتمتع بأي مصداقية كوسيط تشكل مشكلة. وحقيقة أنها تآمرت لجعل مساهماتها ليس فقط غير فعالة بل وأيضاً عكسية الإنتاج تشكل أمراً مدمراً. وحتى إيتامار آيشنر، المراسل الدبلوماسي لصحيفة يديعوت أحرونوت “الإسرائيلية”، يصف زيارة بلينكن بأنها أظهرت “سذاجة وهواة … تخريباً فعلياً للاتفاق من خلال التحالف مع نتنياهو”.
إن هذا هو أسلوب العمل الذي تنتهجه الحكومة الأمريكية والذي يألفه نتنياهو إلى حد كبير، والذي يقع تماماً في منطقة راحته. إن نتنياهو يدرك أنه فاز بمجرد أن يكون الوسيط الأميركي ــ أياً كانت الحقائق الفعلية ــ على استعداد لإلقاء اللوم على الجانب الفلسطيني (عرفات أثناء أوسلو، وحماس الآن). وعلى الرغم من أن الولايات المتحدة غيرت اقتراحها الخاص لاستيعاب نتنياهو، وأن نتنياهو لا يزال ينأى بنفسه عن الشروط ويتعرض للضغوط من جانب مؤسسته الدفاعية، فإن بايدن وكبار المسؤولين الأميركيين يواصلون حملتهم التضليلية العامة التي تزعم أن حماس وحدها هي المشكلة ويجب الضغط عليها.
ورغم أن الحكومات الأمريكية تشعر بإحباطات شخصية تجاه نتنياهو، فإن سياساتها تعمل على تعزيز موقف بيبي في الداخل.
منذ وقت مبكر من هذه الحرب، كان الخط الأساسي لنتنياهو هو أنه في حين توجد ضغوط داخلية لتأمين صفقة (وبالتالي استعادة الرهائن ووقف العملية العسكرية)، فإن الجانب الآخر من هذه الدفتر أكثر شؤما: فالصفقة من شأنها أن تقلب الائتلاف الحاكم المتطرف الذي يقوده نتنياهو رأسا على عقب وتجلب نهاية لأهم درع صنعه نتنياهو لنفسه سياسيا: عباءته المزعومة باعتباره الزعيم الذي لا غنى عنه “لإسرائيل” في زمن الحرب.
إن التفضيل الأيديولوجي لنتنياهو هو تهجير الفلسطينيين وسلب حقوقهم، إلى جانب جر الولايات المتحدة بشكل أكثر نشاطا إلى صدام إقليمي مع إيران. أما هدفه السياسي على المدى القصير فهو الحفاظ على حرب مفتوحة يمكن أن تستوعب درجات متفاوتة من الشدة، ولكن ليس التوصل إلى اتفاق.
ولكن من أين قد يأتي التغيير في نهاية المطاف؟ في ظل التوترات الحالية، قد يتكشف لنا ما يشبه حرباً إقليمية شاملة. وإلى جانب المخاطر والخسائر التي قد تترتب على ذلك، قد يؤدي اندلاع حرب أوسع نطاقاً إلى دفع خارجي أكثر جدية نحو التوصل إلى وقف شامل لإطلاق النار.
إن السياسة الائتلافية “الإسرائيلية” قد تضع نتنياهو في مأزق أيضاً، نظراً للتوترات بين حلفائه في الحكم، وخاصة مع الأحزاب الأرثوذكسية المتطرفة بشأن قضية التجنيد العسكري. ولكن السبيل الأكثر أماناً لتهدئة التوتر في المنطقة وإنهاء أهوال غزة يظل من خلال تحدي هيكل الحوافز “الإسرائيلي” بطرق ذات مغزى ــ من خلال الضغوط القانونية والسياسية والاقتصادية والعقوبات، وخاصة من خلال حجب الأسلحة.
نتنياهو هو مدفع غير محكم، ولا ينبغي لكامالا هاريس أن يكون لديها أي مصلحة في إعادة تحميله قبل عشرة أسابيع من الانتخابات.
صحيفة الغارديان.
اترك تعليقاً