في الأسبوع الماضي، في كندا، أدان قادة العالم القمع العابر للحدود الوطنية باعتباره تهديدًا للسيادة. لكن في الداخل، كثيرون غير مستعدين للتعامل مع الترهيب الصيني واسع النطاق لمعارضيها في الشتات، وفقًا لما كشفه تحقيق “أهداف الصين” الذي أجراه الاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين.
دوّن قوه جيان ملاحظاته بينما التقى كينبو سونام تينفيل، المتحدث باسم البرلمان التبتي في المنفى، بناشطين مؤيدين للديمقراطية عام ٢٠١٧ في دارامشالا بالهند، وناقش سياسات الصين القمعية ضد الأقلية التبتية.
كان قوه، وهو ألماني متجنس، يبلغ من العمر ٣٦ عامًا آنذاك، يرتدي نظارة ووشاحًا أبيض تقليديًا، وشعره قصيرًا، جزءًا من وفد من دعاة الديمقراطية الصينيين من أوروبا.
على مدار بضعة أيام، التقى غو والتقط صورًا مع زعيمة جمعية نسائية تبتية، وعضو البرلمان التبتي، وحتى الدالاي لاما، الذي يعتبره البوذيون حول العالم زعيمًا روحيًا، بينما تعتبره الحكومة الصينية “انفصاليًا”.
احتفت وسائل الإعلام التبتية بالناشطين واصفةً إياهم بـ”المؤيدين الصينيين لحملة التبت”. لكن في الأسابيع التي تلت عودة غو إلى ألمانيا، حيث كان يعيش، بدأ بعض المعارضين الصينيين الذين غالبًا ما نظموا فعاليات مؤيدة للديمقراطية معه يساورهم الشك في سلوكه.
عادةً ما يتخذ المعارضون الصينيون في الخارج احتياطات لحماية هوياتهم من أي مراقبة حكومية محتملة. غالبًا ما يستخدمون ألقابًا، ولا يشاركون معلوماتهم الخاصة مع الغرباء، ويتواصلون فقط عبر قنوات آمنة ومشفرة.
بدأ غو بخرق هذه القواعد غير المعلنة. أصبح غو مُراعيًا بشكل غير معتاد لبعض النشطاء في دائرته، مُصرًا على زيارتهم في مساكنهم الخاصة، وفقًا لما صرحت به تيانشي مارتن لياو، المدافعة عن حقوق الإنسان من تايوان، للاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين.
وتابعت مارتن لياو، التي تنتمي، مثل غو، إلى اتحاد الصين الديمقراطية وكانت على اتصال بممثلي الحكومة التبتية، قائلةً إن غو استفسر أيضًا عن صحة الدالاي لاما وتفاصيل رحلات الزعيم الروحي القادمة إلى أوروبا. وأضافت: “لذلك [أصبحنا] أكثر يقظة”.
وعلى الرغم من الشكوك حول دوافع غو، عيّنه أعضاء المجموعة أمينًا عامًا، حيث كان الجيل الأكبر سنًا من النشطاء في المجموعة يأمل أن ينضم إلى قيادتها يومًا ما، كما قالت مارتن لياو. وصفه النشطاء المخضرمون بأنه “هادئ” و”متواضع”، بينما وصفه الشباب بأنه “عدواني” و”واثق”، وقد ساعد غوه خلال مؤتمراتهم، حيث تولى الأمور اللوجستية، واستقبال الضيوف الدوليين من المطار، وشراء الطعام للمشاركين في الفعاليات.
قال مارتن لياو: “أردنا أن يكون من صميم [المنظمة]، ولكن بعد فترة، لاحظنا أن سلوكه لم يكن سليمًا تمامًا”.
لم يكونوا الوحيدين الذين ساورتهم الشكوك. ففي عام ٢٠٢٣، عندما حاول غوه إقناع النشطاء الشباب بمساعدته في تنظيم فعاليات مؤيدة للديمقراطية، أصر على معرفة أسمائهم الحقيقية، مما زاد من شكوكهم بشأنه، وفقًا لما ذكرته مصادر مطلعة على الفعاليات للاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين.
تجلّت مخاوفهم العام الماضي عندما اعتقلت السلطات الألمانية غو، متهمةً إياه بالتجسس لصالح الحكومة الصينية منذ عام ٢٠٠٢.
وبعد أشهر من رحلة دارامشالا، رافق غو، دون علم مارتن لياو ونشطاء آخرين، السياسي الألماني اليميني المتطرف ماكسيميليان كراه إلى الصين، وفقًا لوسائل الإعلام الألمانية، وأصبح لاحقًا مساعدًا لعضو البرلمان الأوروبي في بروكسل.
وقال غو، الذي نفى ارتكاب أي مخالفات، لموقع “تي-أونلاين” الإخباري الألماني إنه “بصفته صينيًا أصليًا” يهتم “بالصداقة الألمانية الصينية”. باءت محاولات الاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين للتواصل مع غو عبر البريد الإلكتروني والهاتف بالفشل.
وفي أعقاب اعتقال غو العام الماضي، قال كراه في بيان على وسائل التواصل الاجتماعي إنه لم يكن على علم بصلات مساعده المزعومة بأجهزة المخابرات الصينية. كما نفى ارتكاب أي مخالفات.
في إطار القضية الجارية، يزعم المدعون الفيدراليون الألمان أن غو سرّب أكثر من 500 وثيقة، بما في ذلك ملفات سرية تتعلق بإجراءات البرلمان الأوروبي، إلى أجهزة الاستخبارات الصينية لسنوات، وجمع معلومات عن شخصيات سياسية ومعارضين في عامي 2023 و2024. وذكرت السلطات البلجيكية أنها تحقق أيضًا في الأمر.
غو هو واحد من بين العديد من المواطنين الصينيين الذين اتهمتهم السلطات الغربية بالعمل لصالح وكالات التجسس الصينية والتسلل إلى جماعات مناهضة للحزب الشيوعي حول العالم. كما اتهمت السلطات في الولايات المتحدة وكندا ودول ديمقراطية أخرى ضباط إنفاذ قانون سابقين ومحققين خاصين من تلك الدول بالتعاون النشط مع الجواسيس المزعومين وتمكينهم من ممارسة أنشطة المراقبة والترهيب.
تُعد هذه النتائج جزءًا من تحقيق “أهداف الصين”، وهو تحقيق أجراه الاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين بالتعاون مع 42 شريكًا إعلاميًا، ويفصّل أساليب السلطات الصينية لمراقبة المعارضين السياسيين وترهيبهم وتهديدهم، وفشل المؤسسات الحكومية الدولية في مواجهة القمع الذي ترعاه الدولة.
وجد الاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين وشركاؤه أن بكين تعتمد استراتيجية إسكات منتقدي النظام أيضًا على مجموعات التواصل الاجتماعي اليمينية في الدول الأجنبية، والمتسللين المحترفين، وموظفي المنظمات الصينية غير الحكومية القادرة على الوصول إلى إجراءات الأمم المتحدة، وأعضاء الشتات الصيني المرتبطين بإدارة عمل الجبهة المتحدة المرتبطة بالحزب الشيوعي الصيني.
يقول الخبراء إن الاستخدام المزعوم لمدنيين مثل قوه، الناشط ورجل الأعمال الذي تحول إلى مساعد سياسي، هو أداة أخرى في دليل القمع الذي تنتهجه الحكومة الصينية.
كما يُظهر ذلك المدى “الهائل” لجهود القمع التي تبذلها الصين، وفقًا لنيكولاس إفتيميديس، ضابط المخابرات الأمريكي المتقاعد ومؤلف كتاب “عمليات وتكتيكات التجسس الصينية”.
وقال إفتيميديس: “إنهم يتواصلون عالميًا بكل الطرق لمحاولة تدمير المعارضة، والاستخبارات هي إحداها”.
في مؤتمر صحفي عُقد في بكين العام الماضي، نفى المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية، وانغ وينبين، مزاعم التجسس ضد قوه ووصفها بأنها “ضجة إعلامية” تهدف إلى تشويه سمعة الصين. قال وانغ: “إن ما يُسمى بـ”تهديد الجواسيس الصينيين” ليس بالأمر الجديد في أوروبا. دعوني أؤكد أن الصين تتعاون مع الدول الأوروبية وجميع الدول الأخرى على أساس الاحترام المتبادل وعدم التدخل في الشؤون الداخلية لبعضها البعض”.
رفض المدعون العامون الألمان الإجابة على أسئلة الاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين وتوضيح سبب اتهامهم لغوه بالتجسس على دعاة الديمقراطية الصينيين فقط خلال العام السابق لاعتقاله. فحص الاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين مواقع إلكترونية لجماعات كان منخرطًا فيها، وتحدث إلى عدد من النشطاء الذين نظموا فعاليات مؤيدة للديمقراطية معه، بالإضافة إلى آخرين التقوا به لفترة وجيزة. وأكدوا أن انخراطه مع منتقدي الحزب الشيوعي الصيني يعود إلى أكثر من عقد من الزمان.
والآن، يخشى المعارضون الذين حضروا المؤتمرات التي ساعد لغوه في تنظيمها من أنه ربما يكون قد استخدم تلك الفعاليات لجمع بيانات المشاركين الشخصية وتسليمها إلى السلطات الصينية.
قالت ناشطة كندية تُدعى شنغ شيويه، التقت بغو في عدة فعاليات: “كنت قلقة بشأن هذا الأمر، فعندما تُحضّر لمؤتمر، تكون معلومات الجميع متاحة. كان حذرًا للغاية، هادئًا للغاية، ويقظًا للغاية. خلال المؤتمرات، كان يبقى منعزلًا، ينظر إلى الناس”.
قالت مارتن لياو، الناشطة التي شاركت في الفعاليات إلى جانب غو، إنه على الرغم من أن سلوكه كان مثيرًا للقلق، إلا أنه لم يكن لديهم أي دليل على أنه قد يكون عميلًا سريًا.
وأضافت مارتن لياو: “نعلم أن بعض الأشخاص مشبوهون للغاية”، وربما يعملون لصالح الحكومة الصينية “لمعرفة ما يحدث، ومن هو من، وما إلى ذلك. لكننا مجرد أشخاص عاديين، لسنا شرطة أو ضباط أمن”.
وأضافت: “إذا كان أحدهم يجمع معلومات للحكومة الصينية، فإنه ينضم إلى مؤتمرنا ويحصل على جميع المعلومات، ومن حضر، ومن هو المضيف الرئيسي”. “الحكومة الصينية تريد معرفة كل شيء”.
حققت حكومات عديدة، منها الولايات المتحدة ونيوزيلندا والسويد وتركيا وأستراليا، مع عشرات المشتبه بهم بزعم تورطهم في عمليات صينية سرية استهدفت معارضين في السنوات الأخيرة. وفي بعض الحالات، وجدت السلطات أن المستهدفين بالتجسس انتهى بهم المطاف في السجن أو تعرض أفراد عائلاتهم للتهديد.
في الأسبوع الماضي، أصدر قادة مجموعة الدول السبع في كاناناسكيس بكندا بيانًا مشتركًا أدانوا فيه القمع العابر للحدود الوطنية “كعامل مهم للتدخل الأجنبي”، وتعهدوا بتعزيز التعاون لحماية سيادتهم والمجتمعات المستهدفة.
وقال إفتيميديس: “لهذا عواقب واقعية. الصين فعالة في تدمير المعارضة، لمجرد أنها تُلهم هذا النوع من الخوف وانعدام الثقة داخل تلك المجتمعات”.
إما أن تعمل معنا أو “سندمرك”
كما حوّلت الحكومة الصينية الضحايا إلى جناة.
شاديكه مايمتيازيزي، تاجر منسوجات يبلغ من العمر 60 عامًا من كارجيليك، شينجيانغ، يقبع حاليًا في زنزانة انفرادية في إسطنبول، حيث أُدين مؤخرًا بالتجسس على زملائه الأويغور لصالح الدولة الصينية. وقد نفى مايمتيازيزي هذه الاتهامات واتهم السلطات التركية بإجباره على الإدلاء ببيان تحت الإكراه، وفقًا لما صرح به محاميه فاتح داود أجدر لقناة دويتشه فيله تركيا، الشريك الإعلامي للاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين.
مايمتيازيزي، مسلم، لديه خمسة أطفال، من بينهم ثلاثة لا يزالون يعيشون في شينجيانغ، المقاطعة الصينية التي يعيش فيها العديد من الأويغور، حيث نفذت بكين اعتقالات جماعية وسياسات قمعية أخرى تستهدف الأقلية المحلية، والتي قد تُشكل “جرائم ضد الإنسانية”، وفقًا للأمم المتحدة.
انتقل مايمتيازيزي إلى تركيا عام 2017 بعد أن خسر عمله بسبب تدهور العلاقات التجارية بين البلدين. ادعى أنه انخرط مع عملاء صينيين بعد سنوات، عندما أجبره ضابط من مسقط رأسه على أن يصبح جاسوسًا بتهديد عائلته.
أخبر مايمايتيازيزي المحققين الأتراك أن الضابط قال: “لديك أقارب وأحباء هنا”، وفقًا لسجلات الاستجواب التي راجعها الاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين. وقال مايمايتيازيزي لـ T: “لقد هددني وأخافني بإخباري أن أفكر في مصيرهم”.
المحققون الأتراك
في أوائل عام ٢٠٢٣، سافر مايمايتيازيزي إلى هونغ كونغ للقاء الضابط، لكنه احتُجز لمدة ١٥ يومًا، على حد قوله. وأضاف أنه عندما وصل الضابط وزميله، كان لديهما اتفاق مع التاجر الأويغوري: “الصين دولة كبيرة جدًا، وإذا عملت معنا فسوف تنجو”، حسبما زُعم. “وإلا فسوف ندمرك وكل من تحب”.
وادعى مايمايتيازيزي أن الضابطين الصينيين أخبراه بعد ذلك بوجود مذكرة توقيف دولية بحقه، لكن يمكن إلغاؤها إذا عاد إلى تركيا للتجسس على المنشقين المتورطين في أنشطة تتعلق بتركستان الشرقية، الاسم الذي يستخدمه الأويغور لشينجيانغ. ووفقًا للائحة الاتهام، زُعم أنهما دفعا له في الأشهر التالية أكثر من ١٠٠ ألف دولار أمريكي عبر وسطاء لتقديم معلومات عن النشطاء. كان عبد القادر يابشان، وهو مدافع عن حقوق الأويغور ومطلوب من قبل الصين بتهم الإرهاب، أحد أهداف المراقبة المزعومة. كما طلب الضباط من مايمايتيازيزي العثور على معلومات عن الأويغور الذين انضموا إلى الجماعات الإرهابية في سوريا؛ وقال إنه لم يجد أي معلومات.
وفي دفاعه، قال محاميه إيجدر إن الأدلة ضد مايمايتيازيزي ضعيفة. وأضاف إيجدر أنه لم يكن لديه أي معلومات سرية عن المعارضين السياسيين لأنه لم يكن واحداً منهم، مضيفاً أن المعلومات الوحيدة التي قدمها مايمايتيازي للضباط الصينيين متاحة للعامة على فيسبوك وتقارير وسائل الإعلام.
الناشط الأويغوري المسلم عبد القادر يابشان، الذي استهدفته بكين لعقدين من الزمن
ونفى يابشان، وهو هدف مايمايتيازي المزعوم، محاولة التجسس المزعومة. وقال يابشان للاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين: “الجميع مهددون من قبل الصين”.
أصدرت محكمة تركية مؤخرًا حكمًا على مايمايتيازيزي بالسجن 12 عامًا وستة أشهر. وهو يستأنف الحكم. في غضون ذلك، قال محاميه إن العزلة الطويلة وظروف السجن القاسية تُثقل كاهله. “إنه الآن منهك نفسيًا للغاية”.
ووفقًا لهاييور كوربان، وهو محامٍ مقيم في برلين يعمل مع المؤتمر العالمي للأويغور، فإن قضايا مثل قضية مايمايتيازيزي تُمثل جزءًا من نهج بكين “الواسع النطاق والاستراتيجي” للتغلغل في مجتمعات الأويغور وقمع المعارضة خارج الصين.
وقال كوربان للاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين: “من غير الواقعي أن يتمكن عدد قليل من الموظفين الدبلوماسيين من السيطرة على الجالية الصينية الشاسعة في الخارج”. “هناك حريق مشتعل خارج الصين، وهم يستخدمون كل الوسائل الممكنة لإخماده”.
تُظهر وثيقة حكومية داخلية حصل عليها عبد الولي أيوب، وهو سجين سياسي سابق ومدافع مقيم في النرويج يُوثّق انتهاكات حقوق الإنسان ضد الأويغور، أن استخدام المدنيين وقادة المجتمع لتقديم معلومات للسلطات ممارسة شائعة في شينجيانغ منذ سنوات.
تُدرج الوثيقة، وهي “نموذج تسجيل لمخبري الأمن العام”، ثلاثة أنواع من المخبرين: الأفراد الذين يُقدّمون معلومات طواعية، وأولئك الذين يجمعون المعلومات سرًا، وآخرون يعملون تحت إشراف ضابط شرطة أو موظف في مكتب الأمن.
كما كشفت إرشادات الأمن الداخلي السرية التي استعرضها الاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين كجزء من تقرير “أهداف الصين”، أن استخدام ما أسمته السلطات الصينية “الصراع السري” هو جزء من استراتيجية ضباط الأمن للسيطرة على أي فرد يُعتبر تهديدًا لحكم الحزب الشيوعي الصيني وإيقافه – بغض النظر عما إذا كان داخل الصين أو خارجها.
ويخشى المدافعون الآن من أن استخدام الحكومة للمخبرين في الشتات الأويغوري أصبح أمرًا شائعًا في الخارج.
اعتقلت السلطات السويدية مؤخرًا ناشطًا أويغوريًا كان يعمل في مؤتمر الأويغور العالمي، متهمةً إياه بالتجسس على زملائه الأويغور لصالح الحكومة الصينية. نفى الرجل هذه الاتهامات وأُفرج عنه على ذمة المحاكمة؛ ولا تزال القضية مستمرة. وهذه هي المرة الثانية منذ عام 2009 التي يوجه فيها المدعون السويديون مثل هذه التهم إلى لاجئ أويغوري.
كما كشفت شركة تاميديا، شريكة الاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين في سويسرا، عن أكاديمي سويسري تفاخر باتصالاته بقوات الأمن الصينية، وطلبت من الأويغور المقيمين في البلاد الكشف عن معلومات خاصة، مثل أسمائهم الكاملة وعناوينهم. وأفادت مصادر لصحفيي تاميديا أنهم أبلغوا وكالة الاستخبارات السويسرية عن الأكاديمي باعتباره جاسوسًا محتملًا. واعترف الأكاديمي للصحفيين باتصالاته بأعضاء أجهزة الأمن في الصين، لكنه نفى مزاعم جمع المعلومات الاستخبارية. ولم تعلق الوكالة السويسرية على الأمر.
من معارض إلى جاسوس
في أحد أيام صيف عام 2008، سمع إريك، الذي كان آنذاك ناشطًا في أوائل العشرينيات من عمره، طرقًا على باب شقته في تشونغتشينغ. كان أربعة ضباط شرطة هناك لاعتقاله لانضمامه إلى الحزب الديمقراطي الاجتماعي الصيني، وهو جماعة سياسية مقرها الولايات المتحدة تُعارض الحزب الشيوعي الصيني.
اقتادوه إلى مركز الشرطة، حيث استجوبوه وهددوه، وفقًا لإريك، الذي طلب عدم الكشف عن اسمه الحقيقي لأسباب أمنية، للاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين. عرض عليه الضباط لاحقًا مخرجًا: “قالوا له إما أن تعمل معهم، وإلا ستزداد الأمور خطورة”.
جاسوس صيني سابق يُدعى إريك
قال إريك في مقابلة أجريت معه مؤخرًا: “كان عليّ الذهاب إلى السجن. كنت مترددًا جدًا، لكنني وافقت. بالإضافة إلى ذلك، لم أكن أرغب في الذهاب إلى السجن، لأنه لم يكن لديّ ما أخونه”. رضخ إريك لضغوط السلطات وبدأ في استخدام نشاطه السياسي كغطاء لاختراق الجماعات المنشقة، وعمل مع الشرطة الصينية حتى عام 2023، حين انشق إلى أستراليا. كشف إريك جزءًا من قصته لأول مرة في مقابلة مع قناة ABC أستراليا العام الماضي. بعد تولي شي جين بينغ الرئاسة عام 2013، قال إن الموارد المخصصة لعمليات الاستخبارات الخارجية زادت، وأرسله مسؤولوه إلى جنوب آسيا.
في عام 2016، قال إريك إنه نال إشادات كبار الضباط عندما تمكن من التسلل إلى فعالية في الهند مع الدالاي لاما ونشطاء سياسيين بارزين من الصين وهونغ كونغ. بعد سنوات، استغل فترة عمله المؤقتة كمشرف تخطيط في فرع تابع لشركة كمبودية عملاقة لتوظيف رسام كاريكاتير سياسي صيني شهير وإغرائه بالذهاب إلى جنوب شرق آسيا حيث خططت الشرطة الصينية لاعتقاله. كما أنشأ ميليشيا وهمية مناهضة للحزب الشيوعي الصيني مزودة بقناة على يوتيوب بهدف تكوين صداقة مع ناشط صيني فر في النهاية إلى كندا، حيث عُثر عليه ميتًا لاحقًا. (قالت السلطات الكندية إن وفاته لم تكن…) (مثير للريبة.)
استخدم إريك أربعة تطبيقات اتصال مختلفة لتبادل الرسائل مع مُشغّليه في الصين، ومناقشة مواقع الأهداف ونقاط ضعفهم، بالإضافة إلى تقنيات المراقبة، مثل شعاع ليزر مُتطور قادر على اعتراض المحادثات سرًا، وفقًا لرسائل ووثائق سرية أطلع عليها إريك شبكة ABC أستراليا والاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين.
قال إريك: “كلما زادت أهمية الشخص، زاد تأثيره، وكلما زاد انتقاده للحزب الشيوعي وشي جين بينغ، زاد احتمال إدراجه في قائمة المتورطين”. “في معظم الأحيان، تكون الطريقة واحدة: الاقتراب من الهدف، وإقامة اتصال، وتوطيد الثقة”.
أخبر إريك الاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين أنه حتى مع عمله جاسوسًا، ظلّ معارضًا في قرارة نفسه، ولم يأسف لفشل مهماته في كثير من الأحيان. ويُقرّ بدوره في جهود الصين لقمع المعارضة حول العالم، قائلاً: “يمكن اعتبار أنشطتي في الخارج قمعًا عابرًا للحدود الوطنية”.
للبقاء في تايلاند، حصل إريك على تأشيرة عام ٢٠١٩ كمدير تخطيط أعمال لشركة صغيرة تُدير شركة لتأجير الغرف في وسط بانكوك.
بعد أيام من بدء إريك عمله في الشركة، أرسل إليه أحد مُشغّليه رسالةً تُذكّره بمهمته المهمة. وكتب الضابط في الرسالة التي اطلع عليها الاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين: “العمل السري مهمٌّ جدًا أيضًا. فهو لا يُساعد على التستر فحسب، بل يُساعدك أيضًا على الاندماج الحقيقي في المجتمع التايلاندي”.
وأضاف الضابط: “كما يُقال، يستغرق الأمر ألف يوم لتربية الجنود. لقد مررنا أنا وأنت بفترة حضانة خلال السنوات القليلة الماضية. والآن حان وقت العمل الجاد”.
تركهم عرضة للخطر
انتقل غو إلى ألمانيا كطالب عام 2002. انضم إلى الحركات المؤيدة للديمقراطية أثناء عمله مديرًا لشركة تتاجر في المنتجات الكهربائية وشركة تقدم “خدمات استشارية للتواصل بين الثقافات بين ألمانيا والصين”، وفقًا لسجلات الشركة. كان مقر كلتا الشركتين في دريسدن، حيث ورد أنه التقى كراه، السياسي والمحامي من حزب البديل من أجل ألمانيا.
أفادت وسائل إعلام ألمانية أن غو تواصل مع وكالة الاستخبارات الخارجية في البلاد عام 2007 عارضًا العمل كمخبر، لكن طلبه رُفض. ووفقًا للتقارير الإعلامية، بدأ لاحقًا بالتعاون مع أجهزة الأمن الداخلي في ولاية ساكسونيا الشرقية، مقدمًا معلومات عن أنشطة بكين ضد منتقدي النظام المقيمين في ألمانيا. وذكرت التقارير الإعلامية أن الوكالة، التي لم تُكلفه بمهام قط، طردته لاحقًا، وزُعم أنه وُضع تحت المراقبة للاشتباه في كونه عميلًا مزدوجًا. في أوائل عام 2024، اعتقلت السلطات غو بعد الحصول على أدلة على أنه نقل سرًا معلومات سرية من البرلمان الأوروبي إلى الحكومة الصينية.
قوه جيان، في الصف الخلفي، في فعالية عام 2015 لإحياء ذكرى مذبحة ميدان تيانانمن. يجلس الناشط تيانشي لياو مارتن في الصف الأمامي. الصورة: مقدمة من تيانشي لياو مارتن.
وفقًا لإفتيمياديس، الخبير في أنشطة الاستخبارات الصينية، ليس من غير المعتاد أن تأخذ السلطات في الدول الديمقراطية وقتًا طويلاً في معالجة القضايا المتعلقة بالعمليات السرية الصينية – وأحيانًا قد تغفل الأدلة تمامًا حتى فوات الأوان.
قال إفتيمياديس إنه درب مئات من ضباط الشرطة وعملاء الاستخبارات في الولايات المتحدة ودول أخرى على أساسيات جهاز الأمن الصيني، بالإضافة إلى “المنهجيات التشغيلية لعمليات التأثير السري الصينية”، بما في ذلك مفاهيم القمع العابر للحدود الوطنية وتداعياته على المعارضين في الخارج.
“رد الفعل الذي أتلقاه باستمرار من القانون
قال: “إنّ مسألة إنفاذ القانون وغيرها تتعلق باتساع نطاق أفعال الصين، لأنهم لا يعلمون بكل هذه الأمور التي تحدث. عندما تُعرض عليهم وتُعرض عليهم جميع الحالات والإجراءات المحددة، تكون تلك اللحظة الأكثر تأثيرًا عليهم”. أجرى الاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين وشركاؤه الإعلاميون مقابلات مع 105 أشخاص في 23 دولة استهدفتهم السلطات الصينية في السنوات الأخيرة لانتقادهم سياسات الحكومة علنًا وفي السر. وشملت المستهدفين معارضين سياسيين من الصين وهونغ كونغ، بالإضافة إلى أفراد من أقليتي الأويغور والتبت المضطهدين.
أعرب 48 شخصًا من ضحايا القمع الصيني العابر للحدود الوطنية عن اعتقادهم بأنهم تعرضوا للتجسس، أو طُلب منهم التجسس على آخرين، أو يعرفون أشخاصًا في مجتمعاتهم طُلب منهم أن يصبحوا مخبرين.
على الرغم من أن دراسات أجراها مركز الدراسات الاستراتيجية الدولية، وهو مركز أبحاث أمريكي، تُظهر أن حالات التجسس الصيني المُبلغ عنها آخذة في الازدياد، إلا أن تثقيف جهات إنفاذ القانون حول أساليب القمع الصينية لا ينمو بنفس الوتيرة، وفقًا للخبراء.
تتباين استجابات جهات إنفاذ القانون في الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، ويغيب الدعم المتخصص للضحايا إلى حد كبير.
— النائبة في البرلمان الأوروبي هانا نيومان
في أوروبا، حيث تتكشف قضية غو، قال المشرعون الذين قابلهم الاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين إن لا تزال ردود فعل السلطات على مثل هذه التهديدات غير كافية.
صرحت هانا نيومان، النائبة عن حزب الخضر التي تولت مكتب كراه داخل مبنى البرلمان الأوروبي بعد انتخابات العام الماضي، لمجلة دير شبيغل الألمانية أنها وبرلمانيين آخرين “تساءلوا طويلاً عن هذا الموظف [غوو] الذي لم يظهر إلا عندما يتعلق الأمر بالمصالح الصينية”.
وبصفتها سياسية دعت إلى اتخاذ تدابير أشد صرامة ضد نفوذ الأنظمة الاستبدادية على مواطنيها في الخارج، صرحت نيومان للاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين أن الاتحاد الأوروبي “لا يزال يفتقر إلى الأدوات اللازمة للتصدي لتدخل الجهات الفاعلة بالوكالة التي تعمل تحت غطاء مدني”.
وقالت: “إن استجابات إنفاذ القانون في جميع الدول الأعضاء غير متسقة، والدعم المتخصص للضحايا غائب إلى حد كبير”.
قال إفتيميديس إن القوى في الدول الديمقراطية الأخرى تواجه التحديات نفسها.
وقال: “بدأنا ننتبه لهذه المسألة الآن فقط. إذا جاء أحدهم وقال: ‘مهلاً، أنا أتعرض للتهديد، أو كما تعلمون، فلان يعمل لصالح الدولة الصينية’، فلا ضمانة بأن الحكومة ستفعل أي شيء. وهذا يضع هذا الشخص في موقف هش للغاية”.
الاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين
اترك تعليقاً